Демидков Николай Демьянович
Дело 2-2566/2019 ~ М-725/2019
В отношении Демидкова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2566/2019 ~ М-725/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Юсуповым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демидкова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидковым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2566/2019
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2019 года г. Челябинска
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего В.А.Юсупова,
при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Микрорайон Западный» к Букреевой Ирине Николаевне, Демидкову Николаю Демьяновичу, Демидковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное исполнение обязательств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО УК «Микрорайон Западный» обратилась в суд с иском к Букреевой И.Н., Демидкову Н.Д., Демидковой С.В., в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 354 рубля 42 копейки, пени в размере 10 607 рублей 57 копеек. Также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 938 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что Букреева И.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении согласно выписке из поквартирной карточки зарегистрированы собственник - Букреева И.Н., а также Демидков Н.Д., Демидкова С.В. ООО УК «Микрорайон Западный» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание данного дома и предоставление коммунальных услуг. Ответчики не выполняют надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё... по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца ООО УК «Микрорайон Западный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчики Букреева И.Н., Демидков Н.Д., Демидкова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем извещения ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО УК «Микрорайон Западный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении спора по существу судом было установлено и выпиской из ЕГРН подтверждается, что Букреева И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Букреева И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Демидков Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и Демидкова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО УК «Микрорайон Западный» является управляющей организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ),
В силу с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пп. 2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ООО УК «Микрорайон Западный» обязательства по предоставлению коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома и придомовой территории исполняются в полном объеме.
При этом ответчики в течение длительного времени не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47 354 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом по лицевому счету, а также сальдовой ведомостью.
Кроме того, согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени по лицевому счету, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 10 607 рублей 57 копеек.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанный период в полном объеме, ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, расчет задолженности и пени не оспорен.
Также из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Букреевой И.Н., Демидкова Н.Д., Демидковой С.В. в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени.
На основании поданных должниками возражений данный судебный приказ был отменен (определение от ДД.ММ.ГГГГ), однако мер к полному погашению задолженности должниками не предпринято.
С учетом изложенного, при доказанности факта неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании с Букреевой И.Н., Демидкова Н.Д., Демидковой С.В. солидарно задолженности по оплате данных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 354 рубля 42 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 607 рублей 57 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ООО УК «Микрорайон Западный» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Букреевой И.Н., Демидкова Н.Д., Демидковой С.В. в пользу истца в полном объеме в сумме 1 938 рублей 86 копеек, по 646 рублей 29 копеек с каждого.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей ООО УК «Микрорайон Западный» представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к данному договору.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Букреевой И.Н., Демидкова Н.Д., Демидковой С.В. в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО УК «Микрорайон Западный» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Букреевой Ирины Николаевны, Демидкова Николая Демьяновича, Демидковой Светланы Владимировны в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 354 рубля 42 копейки, пени в размере 10 607 рублей 57 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Букреевой Ирины Николаевны, Демидкова Николая Демьяновича, Демидковой Светланы Владимировны в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 938 рублей 86 копеек, по 646 рублей 29 копеек с каждого.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
СвернутьДело 2-5016/2019
В отношении Демидкова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-5016/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Юсуповым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демидкова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидковым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5016/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2019 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: В.А.Юсупова,
при секретаре: Т.С. Волосковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Микрорайон Западный» к Букреевой Ирине Николаевне, Демидкову Николаю Демьяновичу, Демидковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное исполнение обязательств.
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Микрорайон Западный» обратилось в суд с иском к Букреевой И.Н., Демидкову Н.Д., Демидковой С.В., в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 354 рубля 42 копейки, пени в размере 10 607 рублей 57 копеек. Также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственной пошлины в сумме 1 938 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что Букреева И.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении согласно выписке из поквартирной карточки зарегистрированы собственник - Букреева И.Н., а также Демидков Н.Д., Демидкова С.В. ООО УК «Микрорайон Западный» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание данного дома и предоставление коммунальных услуг. Ответчики не выполняют надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебное заседание 11 июня 2019 года представитель истца ООО УК «Микрорайон Западный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 20 июня 2019 года на 09 часов 40 минут, о чем он был извещен надлежащим образом.
20 июня 2019 года представитель истца ООО УК «Микрорайон Западный» в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Ответчики Букреева И.Н., Демидков Н.Д., Демидкова С.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацами 7-8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО УК «Микрорайон Западный» к Букреевой И.Н., Демидкову Е.Д., Демидковой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное исполнение обязательств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «Микрорайон Западный» к Букреевой Ирине Николаевне, Демидкову Николаю Демьяновичу, Демидковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное исполнение обязательств оставить без рассмотрения.
Председательствующий: В.А.Юсупов
Свернуть