Файзуллин Вадим Ревович

Дело № 5-217/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001133-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФАЙЗУЛЛИНА В.Р., <*****> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин В.Р., проживающий по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, 02 мая 2020 года не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ему 20 апреля 2020 года со сроком исполнения до 01 мая 2020 года, то есть в указанный срок Файзуллин В.Р. не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства – погрузчик марки ПК-27-03-01, государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, не удалив с него покрытие, ограничивающее обзорность с места водит...

...еля, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании Файзуллин В.Р. с протоколом согласился, виновным себя в совершении правонарушения признал, не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что после получения предписания в срок до 01.05.2020 не устранил нарушение, так как приобрел погрузчик уже с такими стеклами и такие погрузчики в настоящее время не выпускаются.

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, выслушав объяснения Файзуллина В.Р., квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 20 апреля 2020 года, вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», Файзуллин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 20 апреля 2020 года в 17 часов 30 минут он управлял транспортным средством – погрузчик ПК-27-03-01, г/н №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 52 % и не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. Файзуллину В.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Одновременно с постановлением инспектором ГИБДД в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 20 апреля 2020 года Файзуллину В.Р. было внесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до 01 мая 2020 года, однако Файзуллин В.Р. в установленный в требовании срок не исполнил его требования, не удалив со стекол погрузчика покрытие, ограничивающее их обзорность. Законность выданного ему требования Файзуллин В.Р. в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним.

Указанное подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от 16 мая 2020 года о привлечении Файзуллина В.Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении правонарушения от 16 мая 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2020 года.

Следовательно, факт совершения Файзуллиным В.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание Файзуллиным В.Р. вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <*****>.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, полагаю возможным наложить на него наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФАЙЗУЛЛИНА В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить Файзуллину В.Р., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 6666007017, КПП 661201001, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811601191019000140 номер счета получателя платежа 40101810500000010010, наименование банка Уральское ГУ Банка России, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева