Демидов Гргиорий Георгиевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Индейкина В.Е., ответчика Демидова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева В.В. к Демидову Г.Г. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился с исковым заявлением к Демидову Г.Г. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей КИА Рио с государственным номерным знаком К076ТО 21RUS, под управлением Николаева В.В. и автомобиля ФИО2 с государственным номерным знаком № под управлением Демидова Г.Г. Виновным в ДТП является ответчик, который совершая разворот ан проезжей части не уступил ему дорогу. Тем самым нарушил п. 8.1, п. 13.4 ПДД РФ. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», согласно акту о страховом случае произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> двумя операциями: на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> Для восстановления автомобиля заявитель обратился к официальному дилеру <данные изъяты> в ООО «Кузовной Центр». Затраты на приведение транспортного средства КИА Рио в состояние предшествующее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Демидова Г.Г. направлена претензия с требованием возместить причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты> Срок установлен 7 дней. Претензия ответчиком проигнорирована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоим...

...ость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец Николаев В.В. не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Индейкин В.Е. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Демидов Г.Г. исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило Николаеву В.В. страховое возмещение <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для восстановления автомобиля заявитель обратился к официальному дилеру КИА в ООО «Кузовной Центр». Затраты на приведение транспортного средства КИА Рио в состояние предшествующее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате ДТП в размере требований, изложенных в исковом заявлении: 284451,46 – 211075 = <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу лежит на ответчике, как лице, виновном в ДТП.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесённые им расходы на оплату услуг представителя, что составляет <данные изъяты>

Ответчик Демидов Г.Г. признала исковые требования, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта, что составляет <данные изъяты>

Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Поскольку он не основан на требовании закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демидова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу Николаева В.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления Николаева В.В. к Демидову Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ