Демидова Анастасия Прокопьевна

Дело № 2-33/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

прокурора Мештбаева А.К.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах Демидова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» об обязании устранить нарушения трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Коми в интересах Демидова А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» утверждая, что прокуратурой района на основании обращения Демидова А.П. проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «ФИО7», по результатам которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодека РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанные с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на к...

...омпенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, определяется коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В ходе проверки ООО «Заречье» установлено, что локального нормативно-правового акта, регулирующего размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в условиях Крайнего Севера не разработан, и не принят.

Демидова А.П. приказом генерального директора ООО «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ №-к предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого она со своими детьми выезжала в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Демидова А.П. работодателю передано заявление о выплате компенсации; ДД.ММ.ГГГГ подано повторное заявление на сумму 54852,9 рублей, с приложением проездных документов, однако, до настоящего времени работодателем выплата компенсации не произведена.

В порядке ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит суд: 1.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Заречье» с соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ принять локальный нормативно- правовой акт, регулирующий размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в условиях Крайнего Севера.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО10» выплатить Демидова А.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 54 852,9 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ижемского района Мештбаев А.К., изменил исковые требования, отказавшись от поддержания искового требования: Обязать ООО «ФИО11» с соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ принять локальный нормативно- правовой акт, регулирующий размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в условиях Крайнего Севера в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований. На исковом требовании: Обязать ООО «ФИО12» выплатить Демидова А.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 54 852,9 рублей помощник прокурора Мештбаев А.К. настаивает.

Истец Демидова А.П. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Заречье» выплатить в ее пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 54 852,9 рублей.

Представитель ответчика- ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заявление представителя ответчика ФИО2 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика ФИО2.

В связи с признанием иска представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 на признании иска настаивает.

Помощник прокурора Ижемского района Мештбаев А.К., истец Демидова А.П. с признанием иска ответчиком согласны, считают возможным принять признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО « ФИО13» на основании ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах Демидова А.П. удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственность «ФИО14» выплатить Демидова А.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 54 852,9 рублей.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ФИО15» в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 1845,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина