Демидова Яна Сергеевна

Дело № 2-860/2024

УИД 54RS0035-01-2024-001098-33

Поступило в суд 01.07.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Колосовой Л.В.

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Сергея Ильича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Демидова Кирилла Сергеевича к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов С.И. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах Демидова К.С. к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в 1981 г. колхоз «Заря» Татарского района Новосибирской области предоставил ему и Демидовой В.В. в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, 2-1, где они стали проживать постоянно и были зарегистрированы по месту жительства. На основании приказа председателя Колхоза «Заря» № 18 от 24.05.2023 г. с ним был заключен договор социального найма жилого помещения от 23.04.2024 г., в который были включены все члены семьи нанимателя: Демидова В.В., Демидов А.С., Демидова Я.С., Демидов К.С. В настоящее время Демидова В.В., Демидов А.С., Демидова Я.С. в приватизации участвовать не желают. Истец просил признать за ним и Демидовым К.С. право собственности в порядке приватизации по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 632114, <адрес> общей площадью 49,0 кв.м., расположенную ...

...в границах кадастрового квартала 54:23:011201 с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, указав, что владельцем данной квартиры является Колхоз «Заря», поскольку спорное жилое помещение включено в жилой фонд колхоза и стоит у него на балансе. Однако право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, объект недвижимости не находится на учёте в ЕГРН, права на данную квартиру не регистрировались и в БТИ г. Татарска, как ранее возникшие. Колхоз «Заря» самостоятельно распоряжался данным жильём, не оформив своё право на него, по этой же причине не смог передать жилищный фонд муниципальному образованию, как объект социального значения. Данное жильё не переведено в разряд бесхозного имущества. Он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность данной квартиры, поскольку длительное время проживает в ней на условиях найма. Ответчик не возражал в передаче ему в собственность данной квартиры, руководствуясь п. 7.1. Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря», однако поскольку за ответчиком право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в соответствии со ст. 131 ГК РФ, оформить данную сделку вне судебного порядка невозможно. В п. 7.1 Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря» указано, что жилые помещения могут быть переданы в собственность гражданам и их членам семьи, которые отработали в колхозе не менее 10 лет, либо такой же срок работали в социальной сфере на территории Лопатинского сельсовета. Истец просил признать за ним и Демидовым К.С. право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 49 кв.м., расположенную в границах кадастрового квартала 54:23:011201 с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец Демидов С.И. дополнил, что в 1981 году колхоз «Заря» предоставил ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. Он работал в колхозе и проживал на территории Лопатинского сельского совета более 10 лет. В этой связи он приобрел право на получение жилого помещения в собственность от колхоза «Заря» в соответствие с п. 7.1. Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря». Он обратился в колхоз «Заря» с заявлением о передаче ему жилого помещения в собственность. Решением собрания жилое помещение решено передать ему в собственность. Но зарегистрировать свое право он не может, так как документально квартира никому не принадлежит. Если квартира никому не принадлежит и является бесхозяйной, то она должна учитываться администрацией. В этом случае у него возникло право на приватизацию жилого помещения, поскольку его квартира не является ветхой, и он никогда не участвовал в приватизации, все это время он проживал в квартире и никуда из с. Лопатино не выезжал. Но администрация отказывает ему в заключении договора приватизации, так как не имеет на квартиру оформленного права. Поскольку его право нарушено, он просит обязать ответчиков передать ему квартиру в собственность, поскольку они за время её проживания в квартире не помогали её содержать: он сам за свой счет содержал квартиру, осуществлял её ремонт и благоустройство.

Представитель ответчика Колхоза «Заря» Игнатов В.С. в судебном заседании исковые требования Демидова С.И. к колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение признал в полном объёме, суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как и другие помещения, составляющие жилой фонд, были построены колхозом «Заря» хозяйственным способом, введены в эксплуатацию и переданы работникам колхоза. Однако правоустанавливающие документы не сохранились. В п. 7.1 Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря» указано, что жилые помещения могут быть переданы в собственность гражданам и их членам семьи, которые отработали в колхозе не менее 10 лет, либо такой же срок работали в социальной сфере на территории Лопатинского сельсовета. Квартира передана Демидову С.И. по договору найма в 2024 году и в настоящее время у Демидова С.И. возникло право на приобретение её в собственность. В настоящий момент в колхозе «Заря» данная квартира стоит с нулевым балансом. Заявление Демидова С.И. о передаче ему квартиры было рассмотрено на собрании колхоза 27.09.2024 года. Колхозу «Заря» данная квартира документально не принадлежит, так как право собственности колхоза не было зарегистрировано в регистрирующих органах. Документацию в администрацию Лопатинского сельского совета они не передавали и не оформляли, поэтому зарегистрировать передачу права Демидову С.И. колхоз не может, несмотря на фактическую передачу жилого помещения истцу. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области Курило Т.Н. в судебном заседании исковые требования Демидова С.И. к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение признала в полном объёме, суду пояснила, что жилой фонд на территории Лопатинского сельсовета, в том числе квартира, в которой проживает истец и члены его семьи, не принадлежит администрации Лопатинского сельского совета. Указанная квартира была построена колхозом, состоит на его балансе, колхоз от своего имени заключает договор найма относительно этого жилья. Вместе с тем, право собственности колхоза на жилое помещение, занимаемое истцом, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что не позволяет распорядиться жилым фондом, в том числе передать его в администрацию сельского совета. Администрация Лопатинского сельсовета не намерена осуществлять какие-либо права относительно жилого помещения, занимаемого истицей, и в случае возникновения права передала бы жилое помещение истицу по договору приватизации, так как истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1981 года, делает ремонт в квартире за счет собственных средств и занимается благоустройством квартиры и придомовой территории, квартира не является ветхой и ранее истец в приватизации не участвовал. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Демидова В.В. не возражала против удовлетворения иска, признания иска представителями ответчиков.

Третьи лица Демидов А.С., Демидова Я.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 7.1. Положения о жилищном фонде Колхоза «Заря», наниматель и члены его семьи имеет право перехода им в собственность жилого помещения, либо его приватизацию в случаях, если наниматель, его супруга (супруг, сожитель, сожительница) осуществляли свою трудовую деятельность в Колхозе «Заря» более 10 лет; если наниматель, его супруга (супруг, сожитель, сожительница) осуществляли свою трудовую деятельность на территории Лопатинского муниципального образования Татарского района Новосибирской области более 10 лет.

Как следует из выписки из протокола внеочередного собрания членов Колхоза «Заря» от 27.09.2024 г. № 2, собранием было решено передать безвозмездно в собственность Демидову С.И. квартиру, принадлежащую колхозу, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку он более 10 лет осуществляет свою трудовую деятельность на территории Лопатинского муниципального образования Татарского района Новосибирской области и Колхозе «Заря».

Согласно ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидова Сергея Ильича в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Демидова Кирилла Сергеевича к администрации Лопатинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, Колхозу «Заря» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Демидовым Сергеем Ильичом, Демидовым Кириллом Сергеевичем по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенною по адресу: <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м. в границах кадастрового квартала 54:23:011201 с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 01.11.2024 года.

Судья Л.В. Колосова

УИД № 58RS0027-01-2022-003943-35 дело № 5-3605/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза 18 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Демидовой Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права и обязанности, установленные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

8 февраля 2022 года в 17 часов 10 минут Демидова Я.С. не выполнила требования, предусмотренные подпунктами «а» и «б» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), при введении на территории Пензенской области на основании постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 режима повышенной готовности: в нарушение пункта 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27, находилась в общественном месте в помещении ТЦ «Домино» по адресу: г. Пенз...

...а, ул. Аустрина, д. 152 Б, без средств индивидуальной защиты (маски), при том, что данный случай не относится к предусмотренным частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Демидова Я.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 года на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (пункт 1).

Названное постановление было вынесено Губернатором Пензенской области в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с последующими изменениями), Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с последующими изменениями), учитывая рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 года N 02/3853-2020-27 по профилактике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь Законом Пензенской области от 10 апреля 2006 года № 1005-ЗПО «О Губернаторе Пензенской области" (с последующими изменениями).

Пунктом 3.16.1 постановления от 16 марта 2020 года № 27 в действующей на момент совершения правонарушения редакции на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Суд считает вину Демидовой Я.С. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ № 771733 от 8 февраля 2022 года, в котором указано, что Демидова Я.С. находилась в общественном месте в помещении ТЦ «Домино» по адресу: г. Пенза, ул. Аустрина, д. 152 Б, без средств индивидуальной защиты (маски); рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, признание вины как смягчающее обстоятельство и считает возможным назначить Демидовой Я.С. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наказание в виде предупреждения, не находя обязательным применение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Демидову Яну Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья И.Н. Емелина

Дело № 2-161/2023

58RS0027-01-2022-007608-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Демидовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.07.2021 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Демидовой Я.С. заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <адрес>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1.заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2.фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 22500 руб...

...лей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 22500 руб., сумма процентов за пользование займом – 33750 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 824 руб. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 55426 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Демидовой Я.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 18.07.2021 г. денежные средства в размере 55426 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1862,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демидова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров…, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2021 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Демидовой Я.С. заключен договор займа №, по условиям которого полная стоимость займа составляет 22500 руб., сроком на 31 день.

Денежные средства предоставлены ответчику путем безналичного расчета, что подтверждается копией сообщения ...» № от 05.05.2022 г.

Согласно п.4.1 договора итоговая сумма возврата на 18.08.2021 г. составляет 29405 руб.

В соответствии с п.1.6 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается.

Пунктом 1.7 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма установлено, что полная стоимость кредита составляет 361,350 % годовых.

Общая сумма задолженности составила 55426 руб., задолженность по основному долгу – 22500 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 33750 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 824 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы 07.06.2022 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Демидовой Я.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору № от 18.07.2021 г. за период с 18.07.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 55426 руб., а также государственную пошлину в размере 931,39 руб.

04.07.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика Демидовой Я.С.

Материалами дела подтверждено, что Демидова Я.С. нарушила срок возврата займа.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению займа, подлежат удовлетворению требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Демидовой Я.С. задолженности по основному долгу в размере 22500 руб.

При этом относительно взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019 г., о недопустимости установления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведении в противном случае к искажению цели деятельности микрофинансовой организации, необходимости применения предельного значения полной стоимости потребительского кредита, соответствующего сроку его возврата, рассчитанного и опубликованного в установленном порядке Банком России.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное для микрофинансовых организаций по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения и суммой до 30 тыс. руб. составляли – 248,939%.

Согласно ч.23 и ч.24 ст.5 указанного Закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (за период с 18.07.2021 г. по 17.12.2021 г.) превышает требуемую первоначальным истцом сумму (за период с 18.07.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 33750 руб.), рассчитанную с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, Демидова Я.С. частично погасила проценты за пользование займом в размере 824 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с Демидовой Я.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» проценты за период с 18.07.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 32926 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Демидовой Я.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,78 руб. на основании платежных поручений № от 06.05.2022 г. и № от 24.10.2022 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Демидовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Яны Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298, дата регистрации: 20.02.2012 г., адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гнесиных, д.10/1, офис 202) задолженность по договору займа № от 18.07.2021 г. в сумме 55426 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий

КОПИЯ

УИД 56RS0044-02-2023-000165-08

№ 2-2-129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый

Оренбургская область 28 июня 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Быстровой В.И.

с участием истца Демидовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Н. А. к Демидовой Я. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова Н.А. обратилась в суд с иском к Демидовой Я.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/. В 2002 году она в своей квартире по вышеуказанному адресу зарегистрировала своего сына Д.С.В., дд.мм.гг. года рождения. В 2002 году у ее сына родилась дочь Демидова Я.С.. Так как ее сын был зарегистрирован у нее с ее согласия, его дочь Демидову Я.С. в 2007 году зарегистрировали по адресу регистрации отца, то есть /адрес/. Но фактически в данном жилом помещении она не проживала, не въезжала, ее личных вещей в квартире не имеется. В зарегистрированном браке с матерью своей дочери ее сын не состоял. В 2008 году мать Демидовой Я.С. вывезла свою дочь в /адрес/ Связь они не поддерживают. В ближайшее время может возникнуть необходимость в продаже данной квартиры, но она не сможет воспользоваться своим правом и продать принадлежащее ей иму...

...щество.

Истец просила суд признать Демидову Я.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ и снять ее с регистрационного учета.

Истец Демидова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Демидова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Демидовой Я.С. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся также местом ее регистрации: /адрес/. Судебные повестки не были получены Демидовой Я.С. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Демидова Я.С. извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца Демидову Н.А., свидетелей Д.Г.Н. Д.Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Д.Г.Н. суду показала, что она знакома с истцом и ее сыном Д.С.В., знает что у него есть дочь, внучка истца, но ее никогда не видела и она никогда не проживала в квартире истца. Знает, что внучку увезли в /адрес/, когда ребёнку было 7 лет.

Свидетель Д.Н.В. суду показала, что она является дочерью истца. У ее брата Д.С.В. родилась дочь, ее мать была молдаванкой. В /адрес/ она не приезжала никогда. Около 6 лет назад дочь брата с ее матерью уехали в /адрес/, и связь с ними прервалась, больше сведений о них не имелось. Дочь брата на связь не выходит, они связь не поддерживают.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения и земельного участка расположенного по адресу: /адрес/ является Демидова Н. А., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг., свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг. № и свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг. №.

Согласно свидетельству о рождении № от дд.мм.гг., выданному отделом ЗАГС Подольского Главного Управления ЗАГС Московской области Демидова Я. С. родилась дд.мм.гг.. Родители: отец – Д.С.В., мать Т.М..

Согласно записи акта об установлении отцовства № от дд.мм.гг., Д.С.В. установлено отцовство в отношении ребенка Демидовой Я.С., родившейся у Т.М.

В соответствии с выпиской из домовой книги квартиросъемщика от дд.мм.гг. Демидова Н. А., зарегистрирована по адресу: /адрес/, совместно с ней зарегистрированы: Д.И.С. – внук, Демидова Я.С. –внучка, Д.С.В. – сын.

Согласно информации МП ОП МО МВД России «Ясненский» Демидова Я.С. зарегистрирована по адресу: /адрес/. Сведениями о выезде (въезде) с (на) территорию Российской Федерации не располагают.

Из адресной справки от дд.мм.гг. видно, что Демидова Я. С. дд.мм.гг. года рождения зарегистрирована по адресу: /адрес/ дд.мм.гг. по настоящее время.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик, зарегистрирован в спорной квартире.

Снятие ответчика с регистрационного учёта необходимо истцу для реализации своих прав собственника по распоряжению принадлежащего ей имущества. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание в совокупности обстоятельства данного дела и представленные по делу доказательства, когда ответчик Демидова Я.С. собственником спорного жилого помещения, истца не является, в договорных отношениях с истцом не находится, в жилом помещении не проживает, и никогда не проживала, что подтвердили свидетели Д.Н.В. и Д.Г.Н. и сама истец, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, соответственно, она не приобрела право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для истца в осуществлении ею права собственности по распоряжению указанным имуществом в связи с чем, требование истца о защите прав собственника жилого помещения является законным и правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, действия по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства должны быть осуществлены органами регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демидовой Н. А. удовлетворить.

Признать Демидову Я. С., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: /адрес/.

Решение является основанием для снятия Демидову Я. С., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В.Злобина

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2023 года.

Дело № 2-1941/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002276-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Демидовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 21.02.2022 между ...» и Демидовой Я.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику 21.02.2022 предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, что соответствует ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общим условиями Договора микрозайма и Правилам предоставления микрозаймов ... «...». Заключенный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями, в соответствии с которыми должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты. Ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 составила: сумма основного долга – 25 000 руб.; сумма процентов – 37 469,01 руб., всего – 62 469,01 руб. По договору цессии от 31.05.2022 первоначальный кредито...

...р (...») переуступил право требования задолженности истцу (ООО «Право онлайн»).

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Демидовой Я.С. задолженность по договору займа № от 21.02.2022 за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 в сумме 62 469,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,07 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Демидова Я.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений относительно исковых требований не представила.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом; из п. 2 ч. 3 ст. 12 следует, что сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не должна превышать пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Названной ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрены требования к общим условиям потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть согласованы сторонами и соответствовать установленным в названной статье требованиям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 между ...» и Демидовой Я.С., в офертно-акцептной форме и использованием электронных средств на основании заявления заемщика заключен договор займа №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора займа и Общих условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий займа, подписанного заемщиком Демидовой Я.С. с использованием электронной подписи, посредством кода подтверждения в соответствии с Индивидуальными условиями договора, направление которого между сторонами договора ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным суд признает установленным, что договор займа № от 21.02.2022 подписан ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и общими условиями договора займа с ...» на указанных условиях, не оспорен и недействительным не признан, что также не оспорено и не опровержено ответчиком Демидовой Я.С.

По условиям заключенного договора, соответствующим требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 ФЗ, сумма займа составила 25 000 руб., срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 365 % годовых (1 % в день), с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) – 354,050 % годовых, с 30 дня по даты фактического возврата займа – 365 % годовых, полная стоимость договора займа в денежном выражении составляет 7 470 руб., заемщик не позднее срока возврата займа (в течение 30 дней, начиная со следующего дне его предоставления_ обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом единовременно одним платежом в размере 32 470 руб.

Кроме того, в договоре займа № от 21.02.2022 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ указано, что займодавцем не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные законоположения согласуются и с п.п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с материалами дела Демидова Я.С. заем в сумме 25 000 руб. получила 21.02.2022 в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий путем перечисления на номер банковской карты заемщика №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Таким образом, ответчик с момента получения микрозайма, то есть - с 21.02.2022, должен был осуществить возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в день возврата займа в соответствии с п. 2 Индивидуальными условиями договора займа (в течение 30 дней, начиная со следующего дня его предоставления) в размере 1 % за каждый день пользования суммой займа.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял, заем не возвращал, проценты по договору займа не уплачивал. Доказательств иного, ответчиком Демидовой Я.С., не явившейся в суд, не представлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий займа, если иное не предусмотрено настоящим договором, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору займа третьим лицам, заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору, при запрете уступки права заемщик ставит свою подпись.

Таким образом, учитывая, что подпись ответчиком в указанной графе не поставлена, суд признает установленным, что запрет на уступку права требования заимодавцем третьим лицам не установлен, следовательно, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование). При этом данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с указанным положением, между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требования № от 31.05.2022, на основании которого обязательство ответчика Демидовой Я.С. по оплате долга по договору займа № от 21.02.2022 перед ...» передано ООО «Право онлайн».

Договор подписан его участниками, обязанность по оплате уступаемого права требования ООО «Право онлайн» исполнена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Договор в настоящее время не оспорен и недействительным не признан.

Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, предусматривающий права, которые не могут переходить другим лицам; соглашение об уступке заключено в требуемой форме. На основании изложенного, суд признает установленным, что все права и обязанности по договору займа № от 31.05.2022, принятые и принадлежащие ООО МКК «Академическая» перешли к новому кредитору ООО «Право онлайн» и обязательны для него.

...» выполнило обязательство по выдаче займа Демидовой Я.С., получение которого ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд признает, что Демидова Я.С., получив заем на указанных выше условиях на основании приведенных норм закона и условий договора обязана погасить образовавшуюся задолженность по нему, в том числе в части основного долга, начисленных процентов и пени.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, Демидова Я.С. свои обязательства по данному договору не исполняет, платежи в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не вносит. Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 составляет 62 469,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 37 469,01 руб.

В силу условий договора, займодавцем не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не доказано начисление и взимание с него иных, кроме указанных в исковом заявлении процентов, суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика процентов за заявленный период в полуторакратном размере предоставленного потребительского займа, т.е. 25 000 руб. х 1,5% = 37 500 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с Демидовой Я.С. подлежит взысканию в пользу ООО» Право онлайн» задолженность по договору займа № от 21.02.2022 в размере 62 469,01 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,07 руб. подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Демидовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН 5407973997, задолженность по договору займа № от 21.02.2022 за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 в сумме 62 469 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

УИД 58RS0027-01-2023-001409-87

Дело № 2-2369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Демидовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2021 г. по 20.01.2022 г. включительно, состоящую из суммы общего долга 103 366,69 руб., из которых 85 233,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 588,07 руб. – просроченные проценты, 544,91 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 267,33 руб., а всего взыскать в общей сумме 106 634,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности Абрамов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Демидова Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного ...

...производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 г. между Демидовой Я.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ежемесячно Банком направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 20.01.2022 г. путем выставления в адрес ответчика Демидовой Я.С. заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако Демидова Я.С. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет за период с 16.09.2021 г. по 20.01.2022 г. включительно, в сумме 103 366,69 руб., из которых: 85 233,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17 588,07 руб. - просроченные проценты, 544,91 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Установив факт неисполнения Демидовой Я.С. обязательств по внесению платежей по кредитной карте, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности за период с 16.09.2021 г. по 20.01.2022 г. включительно, в сумме 103 366,69 руб., из которых: 85 233,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17 588,07 руб. - просроченные проценты, 544,91 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Демидовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2021 г. по 20.01.2022 г. включительно, состоящую из суммы общего долга 103 366,69 руб., из которых 85 233,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 588,07 руб. – просроченные проценты, 544,91 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 267,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья Н.А.Половинко