Демидовой Галине Ивановне

№ 2-2859/2025 19RS0001-02-2025-002160-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 16 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Осокину ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Осокину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 300 руб., судебных расходов понесенных в связи с оплатой госпошлины в размере 4 789 руб.

Свои требования общество обосновывало тем, что 15.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине Осокина В.А. получил механические повреждения автомобиль ВАЗ 2107, VIN ХТА21074062410893. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатил потерпевшей стороне в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 126 300 руб. И поскольку страховой случай наступил при использовании Осокиным В.А.. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что является основанием для регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшей стороне.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, общество надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представителем Тригубовой О.А. заявлено ходатайство о рассмотре...

...нии дела в свое отсутствие.

Ответчик Осокин В.А., третьи лица, без самостоятельных требований Великанова В.А., Демидова Г.И., АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из административного материала следует, что 23.01.2022 водитель Осокин В.А., управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2107, VIN ХТА21074062410893, двигаясь по ул.Некрасова в районе д.31 в г.Абакане, объезжая трансформаторную будку, совершил столкновение с автомобилем Honda Fit, г/н №, который выезжал со двора д.31 по ул.Некрасова.

В своих объяснениях Осокин В.А. подтвердил наличие своей вины, указав, что выезжая из-за будки, не рассчитал скорость своего автомобиля, а также не учел погодные условия (на улице был гололед), вследствие чего, увидев автомобиль Honda Fit, не успел затормозить, совершив столкновение с данным транспортным средством.

Из объяснений Вакуленко А.В. данных инспектору ГИБДД следует, что он двигался по дворовой территории ул. Некрасова, при выезде со двора возле трансформаторной будки увидел, как из-за нее резко выехал автомобиль ВАЗ 2107, и не успев затормозить, совершил столкновение с его (Вакуленко А.В.) транспортным средством.

Кроме того, обстоятельства ДТП подтверждаются фотоматериалами, выполненными сотрудниками ГИБДД и приобщенными к административному материалу.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, фотоматериалов, приобщенных к материалу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что водитель Осокин В.А. в данной дорожной ситуации должна была руководствоваться требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – следить за дорожной обстановкой, выбрать скорость движения, которая при возникновении опасности для движения позволила бы ей избежать дорожно-транспортного происшествия, чего водителем Осокиным В.А. сделано не было, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в виде столкновения с автомобилем Honda Fit, г/н №.

В момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО собственника автомобиля ВАЗ 2107, VIN ХТА21074062410893 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность Вакуленко А.А. застрахована в АО «Совкомбанкстрахование».

САО «РЕСО-Гарантия», возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 126 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №15541 от 28.02.2022, №28003 от 06.09.2022 года.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из полиса страхования серии ХХХ №0198738820, по которому была застрахована гражданская ответственность Осокина В.А. срок страхования указан с 00 час 00 мин 19.10.2021 по 24 час 00 мин 18.10.2022 с указанием, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 19.10.2021 по 18.01.2022, то есть страховой случай наступил при использовании Осокиным В.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя Осокина В.А. управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Уклонившись от явки в суд, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, с ответчика Осокина В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 126 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 4 789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Осокина ФИО9 (водительское удостоверение 19 18 487687) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) страховое возмещение в порядке регресса в размере 126 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ