Демихов Сергей Вячеславович

Дело № 2 – 2412/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Демихову С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 000 руб. на срок до 13.03.2023 года под 13 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 241 820,14 руб. из расчета сумма основного долга 213 995 руб. 93 коп, проценты по ставке 13% годовых – 23 842,63 руб. за период с 01.07.2018г. по 27.05.2019г., неустойка за период с 26.08.2018г. по 27.05.2019г. в сумме 3951,58 руб.. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил расторгнуть договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, неустойку за каждый день просрочки 0,1% от просроченной суммы начиная с 25.05.2019 года п...

...о дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 14.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 000 руб. на срок 60 месяцев под 13 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 241 820,14 руб. из расчета сумма основного долга 213 995 руб. 93 коп, проценты по ставке 13% годовых – 23 842,63 руб. за период с 01.07.2018г. по 27.05.2019г., неустойка за период с 26.08.2018г. по 27.05.2019г. в сумме 3 951,58 руб..

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, что является основанием для досрочного расторжения договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, а также госпошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 6000 руб. за требование о расторжении договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц № от 14.03.2018 года, заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Демиховым С.В..

Взыскать с Демихова С.В. в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 241820,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 618 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 6 000 руб..

Взыскать с Демихова С.В. в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начиная с 28.05.2019 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% от суммы просроченной задолженности), начиная с 28.05.2019 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 г.

Дело № 2-4171/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.11.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Демихову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Демихову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) года между ПАО «Сбербанк» и Демиховым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Кредит получен заемщиком в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, связи с чем Банк обратился в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кре...

...дитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В письменном ходатайстве истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807ГК РФ,подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ч.3. ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и Демиховым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Кредит получен заемщиком в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком.

Согласно п. 6 договора возврат кредита осуществляется путем внесения 55-ти ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисления кредита и процентов предусмотрено взыскание <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность, уплатить проценты и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по погашению кредита или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчетом.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФобязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом в соответствии с условиями договора и в соответствии с требованиями закона.

Так же согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом в качестве допустимого доказательства.

Суд находит требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер не является завышенным или несоразмерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демихова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Демихова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-644/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Демихову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Демихову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 465691 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что 11.06.2018 года ПАО Банк ВТБ и Демихов С.В. заключили кредитный договор № 625/0051-0599205, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 433000 руб. на срок по 12.06.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого месяца в размере 10737 рублей 90 копеек. Ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме. По состоянию на 18.05.2019 года задолженность ответчика составляет 465691 руб. 63 коп., из которых 419039,01 руб. – основной долг, 45715,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 937,45 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7856,92 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежа...

...щим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Демихов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик Демихов С.В. судебное извещение получил, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручение судебного извещения, возвращенного в адрес суда.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.06.2018 года ПАО Банк ВТБ и Демихов С.В. заключили кредитный договор № 625/0051-0599205, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 433 000 руб. на срок по 12.06.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого месяца в сумме 10737 руб. 90 коп. (размер первого платежа) и 11108 руб. 53 коп. (размер последнего платежа).

П.12 Договора, а также п. 5.1 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения.

Договор, график платежей по потребительскому кредиту согласован сторонами, подписан.

Из представленных документов усматривается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

09.04.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору от 11.06.2018 года № 625/0051-0599205 в сумме 459229 руб. 85 коп. в срок, не позднее 15.05.2019 года.

Согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на 18.05.2019 года суммарная задолженность Демихова С.В. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 465691 руб. 63 коп., из которых 419039,01 руб. – основной долг, 45715,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 937,45 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанный расчёт задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0599205 от 11.06.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 465691 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7856,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № 169 от 24.07.2019 года и № 505 от 28.10.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Демихову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демихова Сергея Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 465691 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7856 рублей 92 копейки, а всего взыскать 473548 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 марта 2020 года

Судья подпись А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-644/2020(УИД 48RS0002-01-2020-000211-67) Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник судьи Гамова Л.С.