Демин Леонид Валерьевич

Дело № 1-22/2012 ... П Р И Г О В О Р

г. Чусовой 12 января 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи

Галяры В.В.,

с участием государственного обвинителя Чусовского городского прокурора Делиева А.Б.,

подсудимого Демина Л.В.,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демин Л.В., родившегося ... в ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., судимого по приговору Чусовского городского суда от 26.02.2002 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по приговору Чусовского городского суда от 21.03.2005 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 06.03.2009 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... около 19 часов в квартире, расположенной по адресу ..., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Деминым Л.В. и М. на почве неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Демин осознавая, что применяет насилие, опасное для жизни человека, ударил М. ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Демин Л.В. полностью признав себя виновным и согласившись с предьявленным обвинением в полном обьеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, чт...

...о данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Демину Л.В. разьяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение потерпевшего М., согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, мнение защитника Лебедева В.И. и заключение государственного обвинителя Делиева А.Б., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Демина Л.В. по делу соблюдены, предьявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Демина Л.В. по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Деминым Л.В. совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Демин Л.В. признал вину и раскаялся, к административной ответственности не привлекался, однако, ранее дважды судим и вновь совершенное преступление в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, влекущий необходимость назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демина Л.В., суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.23), способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На учете у врача-... Демин Л.В. не состоит, в суде ведет себя адекватно, и его ... полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Демин Л.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования прокурора в соответствии с обоснованной позицией государственного обвинителя подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Демин Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Демину Л.В. в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения с сохранением права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - футболку и два ножа уничтожить.

Приговор может быть обжалован ( с учетом требований ст. 317 УПК РФ ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Деминым Л.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись. Галяра В.В.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Дело № 2а-1753/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 03 ноября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием административного истца Юркина С.В., действующего по доверенности, административного ответчика Демина Л.В., прокурора Чусовской городской прокуратуры Дружковой Е.В., при секретаре судебного заседания Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении административного надзора в отношении Демина Л. В.,

у с т а н о в и л :

Демин Л.В. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от .... по ч.... ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с ...., конец срока отбывания наказания .....

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Демина Л.В. обратился начальник Межмуниципалього отдела МВД России «Чусовской». Административный надзор просит установить на ... лет, до погашения судимости, а именно до .... с установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться один раз в месяц на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» по адресу: ...; 2) запретить выезд за пределы ... без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».

Заявление мотивировано тем, что в отношении Демина Л.В., по отбытию наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда от ...., был установлен административный надзор на основании решения Чердынского районного суда от .... сроком на ... лет с установлением ограничений. За уклонение от административного надзора в отношении Деми...

...на Л.В. было возбуждено уголовное дело по ч.... ст. ... УК РФ. .... Чусовским городским судом Демин Л.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. .... Демин Л.В. из мест лишения свободы освобожден по отбытию наказания. В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет ... лет после отбытия наказания, то есть судимость будет погашена .....

В судебное заседание административный истец исковые требования поддержал, административный ответчик исковые требования признал.

В своем заключении прокурор Дружкова Е.В. полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Чусовской» об установлении в отношении осужденного административного надзора с предложенными ограничениями, удовлетворению не подлежит, поскольку решением Чердынского районного суда от .... в отношении Демина Л.В. административный надзор уже был установлен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании Демин Л.В. приговором Чусовского городского суда ... от .... был осужден за преступление предусмотренное ч.... ст. ... УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Демина Л.В. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.7).

Решением Чердынского районного суда ... от .... в отношении Демина Л.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений (л.д.12).

.... Приговором Чусовского городского суда ... Демин Л.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев (л.д.8).

.... Демин Л.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Сведений о том, что административный надзор установленный решением ... районного суда ... от .... в силу ч.2, 3 ст. 9 Федерального закона РФ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был досрочно прекращен, материалы дела не содержат. Срок административного надзора, установленный указанным решением суда не истек, следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Чусовской» об установлении административного надзора над Деминым Л.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской» в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении Демина Л. В., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором - принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Дело №2а-810/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Рагозина Д.И.

административного ответчика Демина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении административного надзора в отношении Демина Л. В.,

у с т а н о в и л:

... в суд обратился МО МВД России «Чусовской» с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Демина Л.В.

Судебное заседание административный истец просил провести в отсутствие представителя.

Из заявления следует, что ... Демин Л.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... УК РФ, назначено наказание ... освобожден из мест лишения свободы. За уклонение от административного надзора, установленного решением ... суда от ..., Демин Л.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, отбыл наказание в виде ... лишения свободы. Освобожден ... года. ... Демин Л.В. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей ... Кодекса РФ об административных правонарушениях. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Демин Л.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просят установить административный надзор в отн...

...ошении Демина Л.В. до погашения судимости, т.е. до ..., установить следующие ограничения: ...

Административный ответчик Демин Л.В. с заявленными требованиями согласился.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором .... суда от ... Демин Л.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде .... Согласно приговору, в действиях Демина Л.В. был установлен особо опасный рецидив преступлений. От отбывания наказания Демин Л.В. освобожден .... Установлено, что за уклонение от административного надзора, установленного решением ... суда ... года, был осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... .... По этой причине административный надзор в отношении Демина Л.В. прекращен, что подтверждается решением МО МВД России «Чусовской» от ... года (л.д. ...).

... Демин Л.В. освобожден по отбытии срока наказания.

МО МВД России «Чусовской» поставлен вопрос об установлении административного надзора в отношении Демина Л.В.

На основании статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Основания для установления административного надзора имеются, поскольку срок погашения судимости Демина Л.В. наступает ... г. (составляет ... лет, поскольку был осужден за тяжкое преступление), преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, ответственность за которые установлена статьей ... Кодекса РФ об административных правонарушениях (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) - ...

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно части 2 указанной статьи, является обязательным.

Поскольку Демин Л.В. отбывал наказание за тяжкое преступление, в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений, имеются основания для установления административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости составляет ... лет. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона.

Суд полагает возможным установить административные ограничения в заявленном административным истцом объеме, в целях профилактического воздействия на Демина Л.В., учитывая склонность к совершению им правонарушений, положительной характеристики по месту жительства. В судебном заседании административный ответчик пояснил, что осознал неправильность своего поведения, намерен работать, не допускать правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» удовлетворить.

Установить в отношении Демина Л. В., ... административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: ...

Разъяснить Демину Л.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Дело № 1-88/16 ... ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 27 апреля 2016года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимого Демина Л.В.,

защитника - адвоката Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демина Л. В., ..., судимого:

- 12 января 2012 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося 20 ноября 2015 года по отбытии срока,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Чердынского районного суда Пермского края от 7 сентября 2015 года, на основании заявления начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний ... (далее ФКУ ОИК...) в отношении Демина Л. В., установлен административный надзор сроком на шесть лет. В соответствии с решением суда Демину Л.В. установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы ... района ..., являться на регистрацию в ор...

...ганы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

... Демину Л.В., после отбытия срока наказания, врио начальника ФКУ ОИК..., объявлено решение Чердынского районного суда Пермского края от 7 сентября 2015 года и выдано предписание ..., согласно которому Демин Л.В. следует к избранному месту жительства по адресу: ..., при этом Демин Л.В. уведомлен об обязательной постановке на административный учет не позднее 3 рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства, в Межмуниципальном отделе МВД России ...

Демин Л.В., в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 66-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в нарушении решения Чердынского районного суда Пермского края от 7 сентября 2015 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет, ..., прибыв на избранное им место жительство по адресу: ..., на учет в Межмуниципальный отдел МВД России ... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Демин Л.В. самовольно оставил избранное им место жительство и стал проживать по адресу: .... Об изменении места жительства, уполномоченные органы Демин Л.В. не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Чердынского районного суда Пермского края от 7 сентября 2015 года, не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора. В период ... Демин Л.В. находился в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Государственный обвинитель в ходе изложения предъявленного обвинения исключил из объема предъявленного Демину Л.В. обвинения указание о неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый Демин Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Демин Л.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Демину Л.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Демина Л.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Демина Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, психическая полноценность Демина Л.В. сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: «… со слов соседей периодически употребляет спиртное, жалоб не поступало», по месту работы характеризуется положительно: «... проявил себя опытным, исполнительным, ответственным сотрудником».

Смягчающими наказание Демина Л.В. обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение Демина Л.В. данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством наказание Демина Л.В. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Демина Л.В., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления Демина Л.В., наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Демину Л.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Демина Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить Демину Л. В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Демину Л.В. исчислять с 27 апреля 2016 года. Меру пресечения Демину Л. В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий ... В.Н. Слобожанин

...

...

Дело № 5-58/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 22 марта 2019 года

Судья Чусовского городского суда ... Куренных Е.В., находящийся по адресу: ..., ул. 50 лет ВЛКСМ, ...,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демина Л. В., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

.... в .... час .... минут Демин Л.В., находился в общественном месте по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Демин Л.В. с нарушением был согласен, не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, считаю, что в действиях Демина Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять...

... производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Демина Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции от 21.03.2019г., указавших на совершение Деминым Л.В. активных действий, направленных на противодействие сотрудникам полиции, препятствовавшим нахождению ли с признаками опьянения в районе памятного места.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством считаю признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии возможности достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения Демину Л.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Демина Л. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с .... часов .... минут с .....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Куренных

Копия верна: судья