Демин Лев Евгеньевич

Дело №2-6424/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-005912-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

с участием посредством ВКС на базе Октябрьского районного суда Ивановской области представителя истца адвоката Белова А. А. на основании ордера от 16.10.2024 года № 138414, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Л.Е. к ООО «ТелекомСтройЭксперт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование чего указал, что 20.06.2023 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер]. Согласно предмета договора исполнитель обязуется оказать заказчику проектно- изыскательские услуги, согласно п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя ( п.1.1. Договора). Согласно п.1.4 договора, начало оказания услуг: 01.09.2023 года, конец оказания услуг: 31.12.2023 года. В соответствии с п. 2.3.2 Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, которые установлены договором. Цена договора составляет 653 334 рублей ( п.3.1. договора). Заказчик производит оплату в размере 100% цены договора после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ( п. 3.2 договора). Согласно подписанного истцом и ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2023 года по договору от 20.06.2023 года № [Номер] стороны договора подтвердили выполнение исполнителем и принятие заказчиком строительно-монтажных работ АМС по предусмотренным в договоре адресам. Так же в акте было указано, что выполнение работы соответствует условиям договора и у Заказчика отсу...

Показать ещё

...тствуют претензии. Поскольку договором не предусмотрен срок оплаты, то с учетом положений ст. 711 ГК РФ датой оплаты надлежит считать дату подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ- 22.12.2023 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу за оказанную услугу не оплачены. 20.03.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы по договору в течении трех рабочих дней с даты получения претензии, однако претензия без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 653 334 рублей, предусмотренную договором неустойку за период с 23.12.2023 года по 15.07.2024 года в сумме 13 458,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9868 рублей.

Представитель истца Демина Л.Е. – адвокат Белов А.В., принимающий участие в судебном заседании средствам ВКС на базе Октябрьского районного суда [Адрес] заявленные исковые требования по изложенным выше доводам поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТелекомСтройЭксперт» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчика, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 20.06.2023 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер] ( л.д.[ ... ]). Согласно предмета договора исполнитель обязуется оказать заказчику проектно- изыскательские услуги, согласно п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя ( п.1.1. Договора). Согласно условиям договора, исполнитель обязался произвести строительно-монтажные работы АМС, по предусмотренным договором адресам. Согласно п.1.4 договора, начало оказания услуг: 01.09.2023 года, конец оказания услуг: 31.12.2023 года. В соответствии с п. 2.3.2 Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, которые установлены договором. Цена договора составляет 653 334 рублей ( п.3.1. договора). Заказчик производит оплату в размере 100% цены договора после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный срок исполнителя. ( п. 3.2 договора).

Истец, взятые на себя предусмотренные заключенным договором обязательства, исполнял своевременно и надлежащим образом.

Согласно подписанного истцом и ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2023 года по договору от 20.06.2023 года [Номер] ( л.д.[ ... ]), стороны договора подтвердили выполнение исполнителем и принятие заказчиком строительно-монтажных работ АМС по предусмотренным в договоре адресам. Так же в акте было указано, что выполнение работы соответствует условиям договора и у Заказчика отсутствуют претензии.

Поскольку договором не предусмотрен срок оплаты, то с учетом положений ст. 711 ГК РФ датой оплаты надлежит считать дату подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ- 22.12.2023 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу за оказанную услугу не оплачены.

20.03.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы по договору в течении трех рабочих дней с даты получения претензии ( л.д.[ ... ]), однако претензия оставлена без ответа.

Доказательств того, что ответчик задолженности перед истцом не имеет, либо имеет задолженность в иной сумме, материалы дела не содержат, не предоставлены таковые доказательства и ответчиком.

Более того, факт наличия перед истцом задолженности по договору от 20.06.2023 года подтверждается гарантийным письмом ответчика от 26.07.2024г., в соответствии с котором последние гарантируют погашение задолженности перед истцом согласно предоставленному графику ( л.д.[ ... ]), однако задолженность по настоящее время не погашена.

По состоянию на день обращения в суд с иском, а также на день разрешения спора по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг не предоставлены, возражений, относительно заявленных требований ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание определенную сторонами цену по договору, акты сверки взаимных расчетов представленный стороной истца в обоснование иска.

С учётом документально подтверждённой суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному выше договору в размере 653 334 рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной п.4.4. договора неустойки за несвоевременную оплату заказчиком услуг исполнителя из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.12.2023 года (22.12.2023 года дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ) по 15.07.2024 года в сумме 13 458,7 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным с соответствии с условиями договора.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с 23.12.2023 года по 15.07.2024 года в сумме 13 458,7 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит е следующему.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9868 рублей, рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в сумме 50 000 рублей. Размер расходов на оплату юридических услугу суд признает обоснованным, соответствующим принципу разумности и справедливости, соответствующему объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демина Л.Е. к ООО «ТелекомСтройЭксперт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТелккомСтройЭксперт» (ИНН [Номер]) в пользу Демина Л.Е. ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2023 года [Номер] в сумме 653 334 рублей, неустойку за период с 23.12.2023 года по 15.07.2024 года в сумме 13 458,7 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.

Свернуть