Сологубова Олеся Анатольевна

24RS0002-01-2018-003896-56

Дело № 2-3626(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречному иску - Дубровиной О.А.,

ответчицы по первоначальному иску, истицы по встречному иску Сологубовой О.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной О. А. к Сологубовой О. А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

и по встречному иску Сологубовой О. А. к Дубровиной О. А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дубровина О.А. обратилась в суд с иском к Сологубовой О.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования истец мотивировала тем, что она является дочерью <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> А.В. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2018 году истица обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано, поскольку дом не вошел в наследственную массу, в связи с тем, что право собственности на дом зарегистрировано за <данные изъяты> К.Д., являвшимся отчимом <данные изъяты> А.В. При жизни <данные изъяты> К.Д. оставил завещание, согласно которого завещал дом своему пасынку <данные изъяты> А.В. Однако, после смерти <данные изъяты> не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство принял. Еще при жизни отчима отец истицы прожи...

...вал в этом доме, обрабатывал огород, продолжил пользоваться данным имуществом и после смерти отчима. С 1997 года <данные изъяты> А.В. проживал в доме <данные изъяты> К.Д., так как отчим в силу возраста не мог один заниматься домом, вести хозяйство. <данные изъяты> А.В. оказывал ему посильную помощь и нес расходы по содержанию и ремонту дома, что продолжил делать и после смерти отчима.

Истица просила признать <данные изъяты> принявшим наследство по завещанию после смерти <данные изъяты>; признать за Дубровиной О. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Сологубова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, обратилась в суд со встречным иском к Дубровиной О.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивировала основаниями аналогичными исковому заявлению Дубровиной О.А. Истица просила признать <данные изъяты> принявшим наследство по завещанию после смерти <данные изъяты>; признать за Дубровиной О. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица по первоначальному иску Дубровина О.А. заявленные ею исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив вышеизложенное, встречные исковые требования Сологубовой О.А. признала частично.

Представители третьих лиц - Администрации Ачинского района и Администрации Ключинского сельсовета в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> (л.д. 5), после смерти которого открылось наследство.

Дубровина (добрачная фамилия <данные изъяты> л.д. 7) <данные изъяты>, и <данные изъяты> являются наследниками первой очереди – дочерьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа и материалов наследственного дела, заведено наследственное дело после смерти <данные изъяты>. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя: Дубровина О. А. и Сологубова О. А.. Сведений о наличии других наследников нет. В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент своей смерти <данные изъяты> А.В. фактически проживал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из постановления Администрации Ключинского сельсовета Ачинского района ранее у данного дома был адрес: <адрес> (л.д. 11).

Данный жилой дом принадлежал по праву собственности отчиму <данные изъяты> А.В. – <данные изъяты>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 мая 1997 года, и справкой АО «Росинвентаризация – Федеральное БТИ» о регистрации договора (л.д. 12).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

При жизни, 12.08.1997г. <данные изъяты> составил завещание, в котором указал, что все свое имущество, в том числе дом по адресу: <адрес>, он завещает своему сыну – <данные изъяты> (л.д. 9). Данное завещание было удостоверено Главой Ключинского сельсовета и не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением нотариусов и сообщением Администрации Ключинского сельсовета.

Согласно сообщения врио. нотариуса Ачинского нотариального округа <данные изъяты> И.А. – <данные изъяты> В.В., наследственное дело после умершего <данные изъяты> не заводилось.

Таким образом <данные изъяты> А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что <данные изъяты>, являющийся наследником по завещанию, фактически наследство после смерти <данные изъяты> принял, вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ремонтировал дом, перекладывал печь, оплачивал необходимые платежи, в том числе коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, использовал дом для проживания. Кроме того, в течение шести месяцев со дня смерти <данные изъяты> <данные изъяты> стал пользоваться и распоряжаться как своим собственным, имуществом принадлежавшим <данные изъяты>: телевизором, шкафом, кроватью, другой мебелью.

Вышеизложенные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Л.А. и <данные изъяты> Н.В., пояснившие что были знакомы с <данные изъяты> А.В., который и при жизни своего отчима <данные изъяты> К.Д. и после его смерти проживал в доме отчима по адресу: <адрес>. <данные изъяты> А.В. ремонтировал дом, перекладывал печь, оплачивал коммунальные услуги за потребление электроэнергии, жил в доме. В течение шести месяцев со дня смерти <данные изъяты> <данные изъяты> стал пользоваться имуществом <данные изъяты>: шкафом, кроватью, другой мебелью, телевизором и всем что было в доме, обрабатывал приусадебный земельный участок, пользовался садовым инвентарем.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об установлении факта принятия наследства по завещанию <данные изъяты>, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ., после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что судом устанавливается факт принятия наследства <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>. Истцы по встречным искам наследство приняли после смерти <данные изъяты> А.В., истцы по встречным искам являются наследниками одной очереди, их доли являются равными, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за Сологубовой О.А. и Дубровиной О.А. право собственности, по ? доле за каждой из них, на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубровиной О. А. и Сологубовой О. А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства по завещанию <данные изъяты>, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубровиной О. А. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сологубовой О. А. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дорофеева Н.А.