Вавилин Сергей Львович

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Палласовский Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Паласовский Водоканал» (далее МУП «Палласовский Водоканал») обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами МУП «Палласовский Водоканал» при обследовании системы водопользования по адресу <адрес>, обнаружена врезка питьевого водопровода в котельной, о чем составлен акт. Разветвление питьевого водопровода идет по всему зданию: в магазин «Все для Вас», в спортивно-оздоровительный комплекс «Сокол». Имеется выход во двор питьевого летнего водопровода. ДД.ММ.ГГГГ контролерами МУП «Палласовский Водоканал» составлен акт по адресу <адрес>, произведено отключение от центрального водопровода путем закрытия входного крана в колодце, на точке подключения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на норматив потребления воды. ДД.ММ.ГГГГ контролерами МУП «Палласовский Водоканал» составлен акт по адресу <адрес>, зарегистрирован прибор учета расхода питьевой воды, установлена антимагнитная пломба. Между МУП «Палласовский Водоканал» и ФИО2 заключен договор на 2015 год на потребление воды. С ноября 2014 года по июнь 2015 года ответчик не производил оплату предоставляемых ему коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 23180 руб.48 коп. До настоящего времени ответ...

...чик задолженность не погасил, и от добровольного ее погашения уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 23180 руб.48 коп., пени в размере 865 руб. 19 коп.

Истец в своем заявлении об изменении исковых требования (т.1 л.д.59), принятом судом (т.1 л.д.68-69), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 105125 руб.28 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1156 руб.38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковое требование поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое требование не признал, просил в иске отказать, указав, что не согласен ни с представленной истцом методикой расчета, ни с тем что выявлен факт самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения. С актами составленными контролерами МУП «Палласовский Водоканал» он не ознакомлен, до июля 2015 года договор на потребление воды с МУП «Палласовский Водоканал» не заключал, потребителем воды, поставляемой истцом, не являлся.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения искового требования.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснила, что возражает против удовлетворения искового требования.

В судебное заседание представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Палласовского муниципального района <адрес> не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Согласно ст. 20 указанного Закона, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пл).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп. "а" п. 14 Постановления Правительства РФ N 776 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В п.п. "а" п. 15 Постановления Правительства РФ N 776 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 16 Постановления Правительства РФ N 776 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> (т.1 л.д.63-64).

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, именуемый арендодателем, передал в аренду принадлежащее ему на праве собственности здание площадью 1994,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес> арендатору - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (т.1 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Палласовский Водоканал» и ФИО2 заключен договор на потребление воды, согласно которому, поставщик (МУП «Палласовский Водоканал») поставляет абоненту (ФИО2) энергетический ресурс в виде холодной (питьевой) воды из централизованной муниципальной сети водопровода, находящейся в ведении поставщика для объектов абонента, расположенных по адресу <адрес>, а абонент обязуется оплачивать за фактически полученную холодную (питьевую) воду в соответствии с условиями договора.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, контролерами МУП «Палласовкий Водоканал», в присутствии ФИО2, зарегистрирован прибор учета расходы питьевой воды, установлена антимагнитная пломба (т.1 л.д.18).

Условия договора сторонами исполняются, истец поставляет воду, а ответчик производит оплату, что подтверждается представленными последним квитанциями об оплате (т.1 л.д.218-227).

Истец, обратился в суд, указав, что до заключения договора потребления воды, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучетно пользовался водой путем самовольного присоединения и пользования центральными системами водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 105125 руб.28 коп.

Расчет произведен в соответствии с п.п. «а» п.16 Постановления Правительства РФ N 776 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", со дня выявления факта самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, считает, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленное им исковое требование.

Судом исследован представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролерами МУП «Палласовский Водоканал» ФИО7, ФИО8 и ФИО9, согласно которому по адресу <адрес> обнаружена врезка питьевого водопровода в котельной (т.1 л.д.16).

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей вышеуказанных работников, следует, что при указанной проверке ими был выявлен факт потребления ответчиком воды. Однако ими не устанавливалось ни место, ни способ врезки в центральную систему водоснабжения. Источник водопользования ими установлен не был.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, контролеры МУП «Палласовский Водоканал» по адресу <адрес> произвели отключение от центрального водопровода путем закрытия входного крана в колодце, на точке подключения (т.1 л.д.17).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ контролерами МУП «Палласовский водоканал» по адресу <адрес>, в колодце, где находится точка подключения данного объекта, обнаружено самовольное подключение в центральный водопровод (т.1 л.д.238).

Как показали свидетели, при осмотре колодца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не присутствовал, акты составлены в его отсутствие. Место самовольного подключения ответчиком к водопроводу ими было установлено самостоятельно, указанный колодец ими был обнаружен на территории Фонда «Благоустройства города», расположенного в том же районе, где находится здание, принадлежащее ФИО2

Судом установлено, что МУП «Палласовский Водоканал» о результатах и действиях, совершенных в результате проведенных проверок, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уведомлял. Копии соответствующих актов ему направлены не были.

При этом доводы ответчика о том, что ему неизвестно, осмотры каких колодцев и когда были произведены работниками МУП «Палласовский Водоканал», судом не могут быть поставлены под сомнение.

Поскольку не представлены доказательства как самовольного присоединения ответчика к централизованной системе водоснабжения, так и устранения самовольного присоединения, доводы представителя истца о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучетно пользовался водой из централизованной системы водоснабжения, необоснованны.

При установленных судом обстоятельствах, суд отказывает истцу в взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105125 руб.28 коп., пени в сумме 865 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Палласовский Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 105 125 руб.28 коп., пени в сумме 865 руб. 19 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения 19 апреля 2015 года)

Судья Е.П. Сапарова