Султанов Сагит Саримович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 24 декабря 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Фахрутдинова Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-195/2024 по иску Султанова Самата Саримовича к Султановой Танзиле Инсафовне, третье лицо: МО МВД России «Клявлинский» о снятии с регистрационного учета с последующим выселением, по встречному исковому заявлению Султановой Танзили Инсафовны к Султанову Самату Саримовичу, третьи лица: Султанов Сагит Саримович, Габитов Ильдар Ишболдович об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности Султанова Самата Саримовича, признания за собой право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по праву представления и приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Султанов С.С. обратился в Клявлинский районный суд с иском к Султановой Т.И. о снятии с регистрационного учета с последующим выселением. В обоснование требований указал следующее. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Клявлинского нотариального участка от 26.12.2007г. ему, Султанову С.С. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м. и жилой дом общей площадью 41,4 кв.м., расположенные по адресу: (*адрес*). В указанном доме прописана его племянница Султанова Танзиля Инсафовна, (*дата*) года рождения. В настоящее время хочет продать указанное недвижимое имущество, ответчица добровольно не хочет снимать...

...ся с регистрационного учета. Просил суд вынести решение о снятии с регистрационного учета с последующим выселением Султановой Т.И. с указанного дома.

В судебном заседании судом принят встречный иск Султановой Т.И. к Султанову С.С. об установлении факта принятия наследства ею - Султановой Танзилей Инсафовной, (*дата*) года рождения, открывшегося после смерти С.С.Т., умершего (*дата*); прекращении права собственности Султанова Самата Саримовича, (*дата*) года рождения, на: жилой дом с кадастровым номером (*№*), площадью 41,4 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категория земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*). и признании за нею - Султановой Танзилей Инсафовной, (*дата*) года рождения, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее. В 1996 году умерли ее бабушка С.Г.Н. и дедушка С.С.Т.. После их смерти открылось наследство, которое состоит из: жилого дома, с кадастровым номером (*№*), площадью 41,4 кв. м. и земельного участка, с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: (*адрес*). Считала, что она Султанова Т.И. является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ее дедушки С.С.Т., поскольку является родной дочерью Н.И.С. – являющейся дочерью наследодателя и ее мамой, умершей в 1991 году, т.е. раньше своих родителей. Кроме того, в её фактическом владении кроме 1/2 наследственной доли от указанного имущества, находится также 1/2 доля указанных жилого дома и земельного участка, которые оформлены в собственность Султанова С.С. (*дата*) в порядке наследования. Султанов С.С. после оформления указанной доли в свою собственность от владения указанным наследственным имуществом самоустранился, и интерес к указанному имуществу не проявлял. Бремя содержания указанного имущества все эти годы не нес. С момента смерти дедушки, а именно с (*дата*), она проживала в указанном доме, т.е. открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась всем домом и всем земельным участком, как своими собственными, при этом как своей долей, так и долей Султанова С.С., т.е. фактически владела всем имуществом. Всё это время несла бремя содержания всего указанного имущества. Производила коммунальные платежи в полном объем, проводила текущий и капитальный ремонт дома. Принимала меры к защите данного имущества от посторонних лиц. Таким образом, фактический период владения ею жилым домом и земельным участком с марта 1996 года и по настоящее время, составляет более 27 лет. С момента оформления Султановым С.С. имущества по наследству с 26.12.2007 года и по настоящее время, период ее владения указанным имуществом составляет более 16 лет. В течение всего срока владения недвижимым имуществом и до момента обращения Султанова С.С. в суд, права на спорное имущество никто не предъявлял, претензий и споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом от кого-либо не заявлялось. Считала, что имеются основания для признания ее права собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Истец Султанов С.С. в судебных заседаниях в обоснование заявленных требований пояснил следующее. Их родители, он 1951 года рождения, старший брат 1949 года рождения, мать ответчицы 1946 года рождения, брат 1957 года рождения, еще один брат 1959 года рождения, который умер в 1969 году - проживали вместе в доме на (*адрес*). По адресу (*адрес*) жили их бабушка и дедушка. Когда бабушка и дедушка ушли из жизни, в конце 1950-х годов родители решили там построить дом, так как семья была большая. Отец у них был инвалидом войны, старший брат тогда учился в 8 классе, они готовили лес для постройки дома. Но для строительства дома нужны были деньги. Брат после 8 класса уехал в Казахстан, окончил училище. Потом работал в нефтеразведке, все заработанные деньги перечислял родителям и на эти деньги они построили дом. В 1996 году родители умерли. Ответчик проживает в Клявлино с момента рождения, ее мать оставила на попечении его родителей, когда ей было два с половиной года. Старший брат стал вместо отца, перед ним он поднял вопрос, что делать с проживающей в доме родственницей. Брат ответил, чтобы она продолжала жить. Брат из Белоруссии приезжал, когда были живы родители, после их смерти он приезжает, чтобы побыть в родном доме, посетить могилы родителей. У ответчицы с братом произошёл конфликт. Она перед приездом брата рвала обои, ссылаясь на необходимость сделать ремонт, это происходило после в 2003-2004 году. Когда брат приехал в 2010 году, втроем – он, брат из Белоруссии и младший брат, проживающий в Димитровграде, приехали на (*адрес*), чтобы побыть в отцовском доме, ответчица вызвала полицию. В этом году старшему брату 75 лет и он хочет вернуться домой и умереть здесь. Он планирует сделать дарственную на старшего брата. Все это время коммунальные платежи, текущий ремонт в доме производил ответчик, поскольку она там живет. В судебном заседании после принятия судом встречного иска, отказался от заявленных требований пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом ему понятны. Относительно встречного иска согласился с требованиями частично, а именно, считал, что за Султановой Т.И. и за ним следует признать право собственности по одной второй доли каждого, поскольку он тоже приходит в родительский дом, помогал провести воду, также платил налоги.

Ответчик по первоначальному иску Султанова Т.И. первоначальный иск не признала, возражала против его удовлетворения. Суду пояснила следующее. Спорный дом старый, состоит их двух небольших жилых комнат, в доме газ, свет и холодная вода, канализации нет. Воду в дом провели бабушка и дедушка, дедушка пользовался льготами, был участником войны. Все лицевые счета открыты на ее имя, она осуществляет коммунальные платежи, также ежегодно осуществляет страховку за дом и оплачивает налоги. Является педагогическим работником, не имеет задолженности, иначе у нее не будет льгот. До своей смерти бабушка сказала, чтобы этот дом остался Ильдару и Танзиле. После смерти родителей к нотариусу обратился только один брат из четырех. Истец забрал домовую книгу и оформили дом на себя. Она фактически как член семьи выросла в этой семье и другого дома у нее не было. С истцом у нее одинаковые фамилии, поскольку родной отец не захотел ее воспитывать, мать была молодая и бабушка с дедушкой оставили воспитывать ее у себя. Она ухаживала за ними до дня их смерти. Были скандалы, у матери семейная жизнь не сложилась и ей, кроме как к родителям, некуда было ехать. Еще при жизни родителей старший брат истца приезжал из Белоруссии и постоянно устраивал скандал, выживал ее из дома. Он требовал у родителей ее выгнать, кричал, что это его дом. Мать пошла работать дворником в городе, заработала двухкомнатную квартиру, в которой проживает сейчас ее младший брат. Истец с братом говорили, чтобы она продала квартиру и переехала жить в дом на (*адрес*), построеннный из креозотных блоков, но там нечем дышать и невозможно жить. Все, что в доме есть, приобреталось на ее деньги, есть соответствующие чеки. Она заменила два окна на пластиковые; наняла электрика, который поменял проводку в доме по требованию пожарной службы, то есть вкладывала денежные средства. Она не хочет уезжать из этого дома, другого жилья у нее не было, рядом живет родной брат истца, они друг другу помогают. Когда приезжает дядя из Белоруссии, с истцом приходят к ней и устраивают пьянки, ее с братом выгоняли из дома, она вызывала полицию. Она состоит в очереди на получение жилья в администрации муниципального района Клявлинский. В последний раз ей сказали, что у них на очереди с 1980 года стоят и им никак не могут предоставить жилье. Ей квартиру не предлагали, в жилищную инспекцию не приглашали. Поддержала встречный иск по изложенным в нем доводам, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Ефремов В.В. возражал против первоначального иска. Поддержал встречный иск по изложенным в нем доводам. Суду пояснил следующее. Султанова Танзиля Инсафовна также является законным наследником первой очереди по праву представления после смерти своих дедушки и бабушки, после смерти которых было оформлено в собственности по наследству Султановым Саматом Саримовичем. Поскольку Султанова Т.И. проживала вместе с бабушкой и дедушкой на момент их смерти, она является фактически принявшей наследство после смерти в соответствии с законодательством. Как лицо, фактически принявшее наследство, имеет право оформить в свою собственность и получить свидетельство о праве на наследство в любое время, закон не предъявляет обязательных сроков. И поскольку Танзиля Инсафовна проживала в этом доме и считала этот дом своим, она в свою очередь документы на наследство не оформила, а нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство Султанову С.С. не был учтен этот факт, что имеется еще один законный наследник и наследство ем было выдано на целую долю, а не по ? как должно было быть. После принятия наследства Султанов С.С. самоустранился от владения жилым домом и земельным участком, не платил коммунальные услуги, налоги, не нес бремя содержания этого имущества, что в соответствии с ГК РФ дает им права предъявить права на ? долю в порядке преобретательной давности. Все это время Султанова Т.И. несла бремя содержания имущества, производила ремонт в доме, ухаживала за домом и являлась фактическим собственником. Более того, фактическим собственником она являлась не только с момента принятия наследства Султановым С.С. в 2007 году, а с момента смерти в 1996 году своих дедушки и бабушки. Она всю жизнь как фактический собственник проживала в этом доме, воспитывала своего несовершеннолетнего брата, проживавшего с ней, который потом выехал в другой населённый пункт на постоянное место жительства. Танзиля Инсафовна проживала в этом доме со дня своего рождения, считала и считает его своим, но она вовремя не позаботилась об оформлении этого дома в свою собственность в силу юридической неграмотности. В связи с этим предъявили встречный иск о признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности на все имущество в целом.

Свидетель С.Н.С. суду пояснил, что истец его родной брат, ответчик - родная племянница. Суду показал, что ему было 15 лет, когда они вместе с отцом готовили лес для постройки дома, потому что дом, который был у них - гнил. Отучившись в Казахстане на нефтяника, призвался в армию. С 1966 по 1968 год он посылал домой матери по 100-150 рублей в месяц, знал, что необходимы деньги на строительство дома. Дома после него оставались младшие братья и дети их сестры, которых она оставила на воспитание. После армии он поступил учиться в Уфу, после окончания учебы в 1974 году его направили в город Минск на работу и с этого года он там проживает. Он не может приезжать на могилы своих родителей. В один из его приездов ответчик ободрал обои, покрасила полы, в доме был запах краски и там невозможно находиться. Ему некуда ехать, у брата своя семья. В 1998 году вместе с ним приезжали его дети, ответчик обругала их нецензурной бранью. В 2014 году их отцу было 100 лет, он приехал, пошли в родительский дом, ответчица вызвала полицию. После смерти родителей он приезжал в 1998 году, в 2010 году, в 2014 году, в 2024 году. После смерти родителей племянницу оставили там жить по доброте душевной, поддержал иск истца.

Свидетель С.М.С. суду показал, что его родной брат Султанов Самат знал, где находятся ключи от дома, свободно приходил в дом, взломал сундук, оставшийся после смерти матери, забрал оттуда документы, обратился к нотариусу Сураеву и в 2007 году оформил на себя родительский дом на (*адрес*). Он узнал об этом в 2010 году. Он обнаружил, что домовой книги и документов нет, обратился к юристу, который пояснил, что все уже оформлено. Истец оформил дом на (*адрес*) оставил их, троих братьев, дочь старшей сестры без наследства. Тогда же в 2010 году он обратился к прокурору и сказал, чтобы брат наследство оформил на него, прокурор посоветовал решить этот вопрос без скандала. Племянница Танзиля ходила в школу, всю жизнь жила с бабушкой и дедушкой, то есть, с их родителями, ухаживала за ними. Отцу было 84 года, являлся инвалидом второй группы, ветераном войны, и Танзиля ухаживала за ним. Истец забрал одну машину «Запорожец», разбил ее, после этого получил вторую машину «Ока». Истец просит выселить Танзилю, но ей некуда идти. Они всегда помогали брату - истцу, который держал коров, помогали нянчить его детей. Просил суд не выгонять Танзилю из дома.

Свидетель Г.М.И. суду показал, что знает Султанову Танзилю Инсафовну с 1990 года, вместе работали в детском саду. Лет 10 назад он осуществлял в доме у Султановой Т.И. на (*адрес*) ремонтные работы, проводил проводку в доме, всю жизнь проработал электриком, также установил выключатели и повесил люстру. Работа заняла 2 дня, она заплатила ему 5 тысяч рублей.

Глава сельского поселения станция Клявлино И.Ю.Д. допрошенный судом в качестве свидетеля, суду показал, что подписывал справки, находящиеся в наследственном деле. В 2007 году после обращения к нотариусу со списком документов Султанов Самат Саримович обратился за указанной справкой, т.к. решил вступить в наследство после смерти родителей. Он указал, что Султанов С.С. смотрел за домом, вел приусадебное хозяйство, оплачивал налоги и страховые платежи. Для подтверждения этого Султанов С.С. какие-либо документы не предоставлял, они обычно выезжают на место, смотрят, и если ухаживают за домом, огород сажают и все в порядке содержится то выдают справки. Регистрацией они в то время не занимались. Ему было известно, что там жили родители Султанова С. и выдали справку как ему жителю, которого хорошо знали. Тем более после смерти родителей прошло более шести месяцев, в наследство никто не вступил. В течение шести месяцев любой из родственников мог подавать на наследство. На данный момент там проживает Султанова Т.И.

Нотариус Клявлинского района С.О.В., допрошенная судом в качестве специалиста, суду пояснила сдеующее. Фактическим принятием наследства считается, когда наследник проживает вместе с наследодателями в одном доме, в котором прописан на дату смерти наследодателя. Раньше была практика, согласно которой сельский совет выдавал справку о том, что гражданин не прописан, но проживает, следит за имуществом, принимает меры к сохранности имущества. Согласно документов из наследственного дела, нотариус не мог усмотреть родственные отношения, степень родства и кем приходится Султанова Т.И. Установлено, что внуки являются наследниками по праву представления, то есть, если их родители умерли раньше, чем их бабушка или дедушка, это право представления, первая очередь наследования. Если имеется зарегистрированное право, собственник может сказать, что разрешил пожить по-родственному, безвозмездно пользоваться и приходил; приобретательную давность в ее понятии, когда дом забросили. Усматривала право Султановой Т.И. на ? долю спорного имущества по праву представления.

Специалист по жилищным вопросам Управления делами муниципального района Клявлинского С.Т.Н., допрошенная судом в качестве специалиста, суду пояснила следующее. Султанова Т.И. состоит в списке очередности граждан, состоящих на учете для получения жилого помещения на территории муниципального района Клявлинский Самарской области с 29.03.1993г. Подано заявление, она признана нуждающейся. На указанную дату в состав семьи были включены дедушка С.С.Т., 1914 года рождения, бабушка С.Г.Н. 1922 года рождения, и брат Габитов И.Ш. 1979 года рождения по адресу: (*адрес*). Согласно выписке из Росреестра, Султанова Т.И. не имеет в собственности недвижимое имущество, она одна прописана в доме. Султанова Т.И. состоит в общем списке очередности граждан, в льготной не состоит. В льготной очереди состоят инвалиды, вставшие на учет до 2005 года, обеспечиваются социальной выплатой из федерального бюджета. Султанова Т.И. состоит в очереди с 1993 года, поскольку отсутствует свободное жилье по договорам социального найма. Основной фонд приватизирован. В случае предоставления жилья жилищной комиссии принимается решение, выносится постановление Главы администрации, потом уведомление о предоставлении жилого помещения. Приглашается лицо, знакомится с жилым помещением. В деле нет ни отказа Султановой Т.И., ни принятого соответствующего решения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Клявлинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Султанов Сагит Саримович (родной брат истца) и Габитов Ильдар Ишболдович (родной брат ответчика) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, им были направлены первоначальный и встречные иски; ходатайства, возражения суду не направили.

Суд, считая возможным в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, специалистов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца Султанова Самата Саримовича об отказе от иска, выслушав мнение иных участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца Султанова С.С. от иска, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по первоначальному иску о снятии Султановой Т.И. с регистрационного учета с последующим выселением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе представленные сторонамии доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В силу данной статьи право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Общий срок принятия наследства установлен ст.1154 ч.1 ГК РФ и составляет шесть месяцев с момента открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, зачатый им при жизни и родившийся после его смерти.

Наследником становится лицо, призванное к наследованию, т.е. тот, кто получает право на приобретение наследства на основании закона или завещания. У наследника в результате открытия наследства появляется возможность стать собственником имущества или носителем имущественных прав и обязанностей, которые входят в состав наследства, либо определенным образом распорядиться этим правом.

Для того чтобы реализовать указанное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства), а, следовательно, является сделкой (ст. 153 ГК). Действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и из материалов дела следует:

В свидетельстве о рождении Султановой Танзили Инсафовны, в графе мать записана С.И.С., в графе отце – прочерк. Согласно паспорта серии (*№*), выданного (*дата*), Султанова Танзиля Инсафовна, (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*), с 8 сентября 1989 года зарегистрирована по адресу: (*адрес*). Земельный участок по указанному адресу принадлежал ее дедушке С.С.Т., что подтверждаентся свидетельством АМ (*№*), выданного 26 мая 1992г. на основании постановления Клявлинского сельского совета от 2 апреля 1992г. № 1. На данном земельном участке С.С.Т. построил дом.

Согласно свидетельствам о смерти С.С.Т. (дедушка ответчика) умер (*дата*)г. в возрасте 81 года, С.Г.Н. (бабушка ответчика), (*дата*) года рождения, умерла (*дата*)г. Согласно записи акта о смерти (*№*) от (*дата*)г., Н.И.С. (мать ответчика), (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

После их смерти открылось наследство, которое состоит из: жилого дома с кадастровым номером (*№*), площадью 41,4 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: (*адрес*).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом ВС РФ от 10 июня 2020г. № 1 (2020): Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно истребованного судом наследственного дела, в июне 2007 года Султанов Самат Саримович обратился к нотариусу Клявлинского нотариального округа Самарской области С.В.С. с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшееся после смерти отца С.С.Т., предоставив справки, выданные сельским поселением о фактическом им принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти отца. Нотариусом Султанову С.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, спорные объекты недвижимого имущества: землепользование, жилой дом, автомобили. Право собственности истца по первоначальному иску было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области, выданы свидетельства о государственной регистрации права от 18 марта 2008г.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм, истец по встречному иску Султанова Т.И. является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти своего дедушки С.С.Т., поскольку приходится родной дочерью Н.И.С., являющейся дочерью наследодателя и мамой истца по встречному иску, которая умерла в 1991 году, т.е. раньше своих родителей.

В течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, Султанова Т.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, как наследник, она совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, проживала в указанном доме со дня его постройки как член семьи собственников. Проживала в доме на день смерти бабушки и дедушки, проживает и по настоящее время, дом является для нее единственным жильём, другого не имеется. До 2011 года в указанном доме проживал также родной брат ответчика (*ФИО*)11, после чего он уехал на постоянное место жительства в другой регион. С 2011 года ответчик проживает в указанном доме одна.

После смерти дедушки, в течение срока для принятия наследства, ответчик Султанова Т.И. вступила во владение жилым домом с земельным участком и управлением ими. Приняла меры по сохранению дома и находящегося в нём имущества, защите его от посягательств посторонних лиц, содержанию дома в надлежащем технически исправном состоянии. Производила текущий ремонт в доме, ухаживала за огородом и постройками, находящимися на земельном участке, несла бремя содержания указанного имущества, оплачивала коммунальные платежи. О своевременном оформлении прав на дом и земельный участок не позаботилась, так как считала дом с земельным участком своими в силу того, что всю жизнь проживала там, сначала с мамой, бабушкой и дедушкой до их смерти, а затем с братом до его переезда, затем одна по настоящее время.

При установленных обстоятельствах представленные истцом (по встречному иску) доказательства суд признает относимыми, в совокупности достаточными для частичного удовлетворения встречного иска, а именно, суд считает, что следут установить факт принятия Султановой Т.И., наследства, открывшегося после смерти С.С.Т., умершего (*дата*); прекратить право собственности Султанова С.С., (*дата*) года рождения, на: жилой дом с кадастровым номером (*№*) площадью 41,4 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категория земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*) признать за Султановым С.С. и Султановой Т.И. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по ? доли каждого, за истцом по встречному иску – по праву представления.

Исходя из положений ст.ст. 12, 55 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает во внимание налоговые уведомления от 2021, 2023 годов, адресованные Султанову Самату Саримовичу, и представленные истцом квитанции, подтверждающие оплату обязательных налоговых платежей, а также пояснения сторон, свидетелей и третьих лиц, согласно которым истец также приходил в спорный дом, принимал меры, направленные на надлежащее его сохранение. В связи с чем заявленные требования Султановой Т.И. по встречному иску о признании за ней права ? доли на все имущество в порядке приобретательной давности – по мнению суда, подлежат оставлению без удовлетворения, а доводы ответчика по встречному иску о признании за ним и Султановой Т.И. по 1/2 на спорное имущество - обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Султанова С.С. по встречному иску в пользу Султановой Танзили Инсафовны подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,50 руб. пропорционально удовлетворенной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по иску Султанова Самата Саримовича к Султановой Танзиле Инсафовне о снятии с регистрационного учета с последующим выселением в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Встречный иск Султановой Танзили Инсафовны ИНН (*№*) к Султанову Самату Саримовичу ИНН (*№*) удовлетворить частично.

Установить факт принятия Султановой Танзилей Инсафовной, (*дата*) года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.С.Т., умершего (*дата*).

Прекратить право собственности Султанова Самата Саримовича, (*дата*) года рождения, на: жилой дом с кадастровым номером (*№*), площадью 41,4 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером (*№*), площадью 1500 кв. м., категория земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*).

Признать за Султановым Саматом Саримовичем, (*дата*) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Т. по ? доли на: жилой дом с кадастровым номером (*№*), площадью 41,4 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером (*№*), площадью 1 500 кв. м., категория земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*).

Признать за Султановой Танзилей Инсафовной, (*дата*) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Султанова Сарима Талиповича по праву представления по ? доли на: жилой дом, с кадастровым номером (*№*), площадью 41,4 кв. м. и земельный участок, с кадастровым номером (*№*), площадью 1 500 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (*адрес*).

Взыскать с Султанова Самата Саримовича в пользу Султановой Танзили Инсафовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,50 руб.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Судья (копия) Э.Г. Шаймарданова