Демина Наталья Тимофеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей на основании

доверенности от 14.10.2016 года со сроком действия до 26.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деминой Наталье Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Деминой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между Деминой Н.Т. и истцом 11.02.2013 года был заключен кредитный договор № 35156708, в соответствии с которым Демина Н.Т. получила кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 11.02.2018 года под 25,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность Деминой Н.Т. составила 371 908, 89 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 319 171, 65 руб., просроченные проценты – 17 151, 14 руб., неустойка – 35 586, 10 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 35156708 от 11.02.2013 года за период с 01.12.2013 по 10.07.2015 в размере 371 908...

..., 89 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 919, 09 руб.

В судебном заседании представитель истца Дискурская А.А. пояснила, что требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом и Деминой Н.Т. подтверждается кредитным договором №35156708 от 11.02.2013 года.

Согласно указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. Деминой Н.Т. потребительский кредит в сумме 350 000 руб. под 25, 5% годовых на срок до 11.02.2018 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Деминой Н.Т. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, мемориальным ордером №3603053 от 11.02.2013 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту и процентам за период с 01.12.2013 года по 10.07.2015 года в сумме 371 908, 89 руб., в том числе: 319 171, 65 руб. – просроченный основной долг, 17 151, 14 руб. - просроченные проценты, 35 586, 10 руб. – неустойка, начисленная на 11.04.2017 года.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать о Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

21.08.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района, был вынесен судебный приказ №2-1273/2015 о взыскании с Деминой Н.Т. суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района от 07.09.2015 года данный судебный приказ был отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

14.04.2016 года в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы долга, процентов за пользование кредитов и уплате процентов, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Деминой Н.Т., по договору №35156708, заключенному 11.02.2013 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 919 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деминой Наталье Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Деминой Натальи Тимофеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №35156708 от 11.02.2013 года за период с 01.12.2013 года по 10.07.2015 года в сумме 371 908 руб. 89 коп., в том числе: 319 171 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 17 151 руб. 14 коп.- просроченные проценты, 35 586 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная на 11.04.2017 года., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 919 руб. 09 коп., всего взыскать 378 827 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: