Деминеснов Азат Русланович
Дело 2-4699/2023 ~ М-3830/2023
В отношении Деминеснова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4699/2023 ~ М-3830/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деминеснова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деминесновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7736035485
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-4699/2023
УИД 30RS0001-01-2023-006193-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 12 сентября 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишакиной Марины Валерьевны к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", Демисенову Азату Руслановичу о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки (пени), штрафа денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещениям и судебных расходов,
установил:
Мишакина М.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», Демисенову А.Р. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки (пени), штрафа денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещениям и судебных расходов.
Стороны извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 7 сентября 2023 г., на 11 сентября 2023 г., истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с указанным обстоятельствами, судебное заседание было отложено на 12 сентября 2023 г., однако, истец вновь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об...
Показать ещё... отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств не представил.
В связи с чем, суд приходит выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Мишакиной Марины Валерьевны к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", Демисенову Азату Руслановичу о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки (пени), штрафа денежной компенсации морального вреда, ущерба, не покрываемого страховым возмещениям и судебных расходов без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Ш. Бектемирова
Свернуть