Демишева Асия Бактыгалиевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 21 июня 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

без участия лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в отношении: Демишевой А.Б., <данные изъяты>

Установил:

Демишева А.Б. <дата> в 14 часов 50 минут по месту своего жительства по <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"- одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) емкостью 0,5 л. Б.Г. за ... рублей.

В судебном заседании Демишева А.Б. участия не принимала, в представленном заявлении вину признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Инспектор ИАЗ ОМВД России ... С.В. участия в судебном заседании не принимает, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный з...

...акон N 171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

В судебном заседании достоверно установлено, что Демишева А.Б. <дата>. в 14 час. 50 мин. по месту своего жительства по <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"- одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) емкостью 0,5 л. Б.Г. за ... рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Демишевой А.Б. в продаже алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", помимо признательных показаний Демишевой А.Б. подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России ... С.В.,

- протоколом изъятия у Демишевой А.Б. одной пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л.,

- письменными объяснениями Б.Г. из которых следует, что <дата>. она приобрела за ... рублей спиртосодержащую жидкость самогон у женщины, проживающей по <адрес>, и которую она в дальнейшем добровольно выдала сотрудникам полиции,

- объяснениями Демишевой А.Б.,

- справкой об исследовании № ... от <дата>, согласно которой жидкость представленная для исследования является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 39 %.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о виновности Демишевой А.Б. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Демишевой А.Б. по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает признание вины, семейное и имущественное положение виновного, данные о личности Демишевой А.Б, которая не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Демишеву А.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей, с конфискацией и уничтожением предметов административного правонарушения.

Штраф перечислить на расчетный счет: ...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.Г. Поротько

Дело № 5-27/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 26 января 2022 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демишевой Асии Бактыгалиевны,

УСТАНОВИЛ:

Демишева А.Б. привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продаже спиртосодержащей жидкости в нарушение ст. 16, 18, Федерального закона РФ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

25 января 2022 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что <дата> инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по <адрес> К.Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указано в определении, необходимость административного расследования мотивирована тем, что для принятия решения по существу материала необходимо произвести исследование изъятой спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение все...

...х обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что <дата> УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.А. был составлен протокол изъятия одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, в этот же день отобраны объяснения, согласно справки об исследовании № ... от <дата> проведен осмотр и исследование представленных объектов со спиртосодержащей жидкостью, <дата> составлен протокол ... об административном правонарушении, что не является административным расследованием.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демишевой А.Б. не относится к компетенции Ташлинского районного суда Оренбургской области, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях такого процессуального действия как исследование, не предусмотрено, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демишевой Асии Бактыгалиевны по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Судья Е.Г. Поротько