Мякишева Любовь Анатольевна

УИД №RS0№-95

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 19 ноября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивирует свое заявление тем, что она является внучкой ФИО10, 1912 года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно справки о заключении брака бабушка заявителя ФИО10 при заключении брака с ФИО1 имела фамилию ФИО3 Записью акта о заключении брака в отношении ФИО13 и Сусловой (девичья фамилия бабушки заявителя) после заключения брака записана фамилия как: Залипугина. Мать заявителя ФИО19 (ФИО17) В.Ф. являлась дочерью ФИО1 и ФИО3, фамилия её матери в свидетельстве о рождении указана согласно регистрации предыдущего брака: Залепугина. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, поскольку иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным. Органы ЗАГСа отказали в исправлении ошибок, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит установить факт того, что ФИО9 является внучкой ФИО10

ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещ...

...ена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении РО № ФИО4 (мать заявителя) родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны отец - ФИО1, мать - ФИО2.

Из справки о заключении брака №А-00400 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3, фамилия невесты до заключения брака: ФИО18. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, о чем бюро ЗАГСа <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака №А-00401 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19, о чем бюро ЗАГСа <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО6, в графе мать значится ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении IIV-ФР №.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака VII-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15 пояснили, что приходятся соседями заявителя ФИО9 в 1998 года их семья мать ФИО7, отец ФИО6, бабушка ФИО10, переехали Нижнюю Тавду, действительно ФИО10 являлась родной бабушкой, по материнской линии ФИО9 которая за ней всегда ухаживала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, поскольку иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, 1912 года рождения, заинтересованным лицом каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО10, 1912 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 7116 241435), является внучкой ФИО10, 1912 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области