Жданов Павел Игоревич

Дело № 5-2176/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В.В. Зуенок расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Жданова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Жданов П.И. находился в помещении ж/д вокзала станции <адрес>, расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период режима повышенной готовности, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Жданов П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычай...

...ной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Вина Жданова П.И. доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Ждановым П.И. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 2); рапортом сотрудника ЛО МВД России на транспорте РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Ждановым П.И. вмененного административного правонарушения (л.д. 3); объяснением Жданова П.И. из которого следует, что находился в помещении ж/д вокзала станции <адрес>, расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 10); объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что Жданов П.И. находился в помещении ж/д вокзала станции <адрес>, расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания(л.д.11,12); фотоснимком, на котором видно, что Жданов П.И. находится в помещении ж/д вокзала станции <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д. 13);

Действия Жданова П.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Жданова П.И. его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для назначения Жданову П.И. наказания в виде предупреждения не усматриваю, поскольку, с соответствии с положениями статьей 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное им административное правонарушение с учетом характера правонарушения и конкретных действий в виде нахождения в месте массового пребывания граждан без защитной маски в условиях введенного (в связи с распространением опасного заболевания) режима повышенной готовности создает потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, назначение наказания в виде административного штрафа в наибольшей степени отвечает и характеру совершенного правонарушения, и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жданова П. И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре (Сургутское ЛО МВД России на транспорте р/с 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН 8602200379 КПП 860201001 ОКТМО <адрес> 71876000, л/с 04871344900 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28» февраля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________

Дело № 5-1031/2021

32RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Марин А.А. (241035, г. Брянск, ул. Майской Стачки, д.9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Жданова Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Жданов П.И. находился в месте общего пользования – в помещении кассового зала автовокзала, расположенном в <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушив Правила поведения, установленные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту инспектором роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску в отношении Жданова П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Жданов П.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, как и уважительности причин неявки, суду не представил, в материалах дела имеется заявление Жданова П.И. о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к а...

...дминистративной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие на территории Брянской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов Жданов П.И., находясь в помещении кассового зала автовокзала, расположенном в <адрес> не выполнил правила поведения, установленные п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», т.е. находился в месте общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Виновность Жданова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Жданова П.И., согласившегося с составленным в отношении него протоколом и подтвердившего факт нахождения в указанное в протоколе время в месте общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Ждановым П.И. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении Жданову П.И. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жданова Павла Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Марин

Дело №4/1-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 02 ноября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г.Омска Белов И.Т. с участием

помощника прокурора ЦАО г.Омска Ураимовой А.К.,,

представителя филиала №2 по ЦАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Восканян С.Ю.,

осуждённого Жданов П.И.,

при секретаре Колышкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Жданов П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 22.01.2018 г.,

у с т а н о в и л:

24.09.2020 г. в Центральный районный суд г.Омска поступило ходатайство осуждённого Жданова П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда. Согласно представленным материалам, Жданов П.И. приговором Первомайского районного суда г.Омска от 22.01.2018 г. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 27.01.2020 г. в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Жданову П.И. заменена на ограничение свободы сроком 1 год 24 дня.

В судебном заседании осуждённый Жданов П.И. своё ходатайство поддержал, пояснив, что раскаялся и наркотики больше не употребляет.

Представитель филиала №2 по ЦАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Восканян С.Ю. и прокурор полагали, что для удовлетворения ходатайства осуждённого отсутствуют законные основания, поскольку действующее законодательство не п...

...редусматривает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящее время осуждённый Жданов П.И. отбывает наказание по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 27.01.2020 г. в виде ограничения свободы, от которого просит освободить в соответствии со своим ходатайством.

Между тем, согласно ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочно от отбывания наказания могут быть освобождены лица, которым в качестве таковых назначено содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы.

Учитывая приведённые положения уголовного законодательства, условно-досрочное освобождение такого вида наказания как ограничение свободы не предусмотрено, в связи с чем ходатайство Жданова П.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Жданов П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 22.01.2018 г., о т к а з а т ь.

Копии настоящего постановления направить Жданову П.И. и прокурору Центрального АО г.Омска.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Мёлдовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого Жданова П.И.,

его защитника-адвоката Кириченко В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жданова П. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов П.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.., около .. минут, Жданов П.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, массой 0,42 гр., забрав из тайника, расположенного около дерева в районе <адрес>, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания. .. Жданов П.И. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в 15 метрах от <адрес>, в период времени с .. минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Жданов П.И. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добров...

...ольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Жданова П.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,42 гр. является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности Жданова П.И., ранее не судимого, социально обустроенного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, а также принимает во внимание, что Жданов П.И. способствовал расследованию преступления в части указания места обнаружения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Жданову П.И. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Жданову П.И. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Жданова П.И. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Жданову П.И. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный сверток, вскрытый бумажный пакет, бумажную бирку, хранящиеся в КХВД ОП № 10 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2016

Дело №1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 января 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского АО г. Омска Кудашовой Ю.В.,

подсудимого Жданова П.И.,

защитника – адвоката Кореневой В.В.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова П. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

23.06.2016 года приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жданов П.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов Жданов П.И., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел за 30 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, массой 24,85 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 15 часов 40 минут, когда с указанным наркотическим средством у <адрес> в г. Омске в ходе оперативно – розыскного мероприятия был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Жданова П.И., проведенного <дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут на месте задержания, ...

...указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство- гашиш, массой 24,85 грамм, является значительным.

Наказание за деяние, поставленное Жданову П.И. в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Жданов П.И. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Жданов П.И. заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Жданов П.И. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Жданова П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Жданову П.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, социально обустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Жданова П.И. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и изобличению иных лиц, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жданову П.И. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит.

Обсуждая вопрос об отмене Жданову П.И. условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.06.2016 г., в период которого им было совершено настоящее преступление, суд с учетом личности подсудимого, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору указанного суда, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также с учетом назначения Жданову П.И. наказания по совокупности приговоров, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.06.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.06.2016 года, и окончательно назначить Жданову П.И. 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Избранную в отношении Жданова П.И. меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Жданова П.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в упаковке, хранящееся в КХВД ОП № УВМД России по г. Омску по квитанции № от <дата> (л.д. 92) - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2018 года.