Демуха Анна Александровна
Дело 2а-296/2016 (2а-4231/2015;) ~ М-4271/2015
В отношении Демухи А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-296/2016 (2а-4231/2015;) ~ М-4271/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демухи А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демухой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
смерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№а-296/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2016 года <адрес>
Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО2,
при секретаре -ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании решения незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия,
с участием представителя ответчика - ФИО4
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с административным иском к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании решения незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что согласно письма Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда инвалиду вследствие военной травмы, по той причине, что истцом не предоставлено документов подтверждающих получение военной травмы в период прохождения службы. С данным решением истец не согласна, считает его незаконным, просит суд признать отказ незаконным и обязать начислить и выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию по возмещению вреда инвалиду в следствии военной травмы.
Истец в судебное заседание не явился, в суд от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о замене истца правопреемником, а также копия свидетельства о смерти ФИО1
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении произв...
Показать ещё...одства по делу в связи со смертью истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 5 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.Согласно ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано в суд ФИО1 в защиту своего права на назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда инвалиду вследствие военной травмы полученной в период прохождения службы.
Учитывая изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании отказа Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> в начислении ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда инвалиду в следствии военной травмы незаконным и обязать начислить и выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию по возмещению вреда инвалиду в следствии военной травмы, не допускают правопреемства, т.к. связаны с личностью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании решения незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, прекратить в связи со смертью административного истца.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья Вильховый И.Н.
Свернуть