Демьянчук Вадим Николаевич

Дело № 5-1112/2025

Категория ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Естенин М.В., рассмотрев в здании суда в г. Донецке поступившие из Отдела полиции №2 (по обслуживанию Ворошиловского района г. Донецка) УМВД РФ «Донецкое» материалы о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2025 года, в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употребил без назначения врача метадон, который согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, и пояснил, что действительно, 02 апреля 2025 года, в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, употреб...

...ил без назначения врача наркотическое средство метадон.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 мая 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения;

- рапортами сотрудника полиции от 17 апреля 2025 года и 08 мая 2025 года об обнаружении признаков данного административного правонарушения;

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 17 апреля 2025 года, согласно которому в личных вещах ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток, содержащий в себе один прозрачный полимерный пакетик с зип-лок застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри него;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он указывал, что 02 апреля 2025 года, в дневное время суток, находясь в заброшенном здании по адресу: <адрес>, употребил путем курения наркотическое вещество «метадон»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от 17 апреля 2025 года, согласно которому при медицинском освидетельствовании в организме ФИО1 обнаружено наркотическое средство метадон, установлено состояние опьянения.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в ч.1 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из пп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 при установленных судом обстоятельствах употребил наркотическое средство без назначения врача, при том что его медицинское освидетельствование было проведено в установленном порядке с оформлением его результатов указанным актом, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере здоровья населения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, впервые совершил правонарушение, посягающее на здоровье населения.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи в потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность явиться в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики (ДНР, <адрес>) для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением возложить на УМВД России «Донецкое».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: БИК 042157901, Банк получателя – Отделение Донецк Банк России//УФК по ДНР г. Донецк, счет 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, кор.счет 40102810745370000095, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа: штраф за административное правонарушение согласно постановлению № ___ от ______, КБК 18811601061010009140, ОКТМО 21701000, УИН №.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на УМВД России «Донецкое».

Копию постановления направить в УМВД России «Донецкое», Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Естенин М.В.

дело 1-46/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск ДД.ММ.ГГГГ

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего Михалкиной В.А.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Сыроватского В.В.,

подсудимого Демьянчука В.Н.,

защитника - адвоката Федотова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демьянчука В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Демьянчук В.Н. вместе со своими знакомыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером А № НЕ 34 rus, принадлежащем на праве личной собственности, ФИО7 приехал в <адрес> Республики Марий Эл, чтобы продавать мед, который закупили по пути в <адрес>.

С целью реализации меда, Демьянчук В.Н. обратился к ФИО9, который завел его в свою квартиру по адресу: <адрес>, где его жена - ФИО8 согласилась купить мед. В присутствии Демьянчука В.Н. ФИО8 достала деньги из серванта, находящегося в зальной комнате квартиры, отсчитала 3000 рублей и отдала их Демьянчуку В.Н., после чего оставшиеся деньги положила обратно на то же место. Затем Демьянчук В.Н. предложил ФИО8 и ФИО9 купить еще мед, на ...

...что последние согласились. В этот же день в течение одного часа Демьянчук В.Н. принес в квартиру ФИО8 еще 5 трехлитровых банок меда, которые ФИО8 купила. За покупку меда ФИО8 рассчитывалась деньгами, которые доставала из серванта в присутствии Демьянчука В.Н..

Купив мед, ФИО9 предложил Демьянчуку В.Н. вместе распить водку, на что последний согласился. После распития спиртного, ФИО9 опьянел и уснул, его жена ФИО8 находилась в другой комнате и отдыхала.

В это время у Демьянчука В.Н., возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, так как знал, что последняя оставшиеся деньги положила в сервант, находящийся в зальной комнате квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение кражи наличных денежных средств, принадлежащих ФИО8, Демьянчук В.Н., воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяева дома уснули и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, похитил с полки серванта, расположенного в зальной комнате квартиры ФИО8, наличные денежные средства различными купюрами в сумме 40 000 рублей.

Похищенные денежные средства он положил в карман своей олимпийки и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенными деньгами в сумме 40 000 рублей он распорядился по своему усмотрению.

Совершенной кражей Демьянчук В.Н. потерпевшей ФИО8, причинил материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, что с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для нее, значительным.

Ущерб в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО8 возмещен Демьянчуком В.Н. полностью.

Органами предварительного расследования действия Демьянчука В.Н. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Демьянчук В.Н.и его защитник Федотов В.Ф. заявленное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Демьянчук В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Демьянчук В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласны с вынесением приговора в отношении Демьянчука В.Н. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Демьянчук В.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демьянчука В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Демьянчук В.Н. на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демьянчуку В.Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демьянчуку В.Н. суд не находит.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДЕМЬЯНЧУКА В.Н. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Демьянчуку В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно - осужденного Демьянчука В.Н. исполнение следующих обязанностей - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Меру пресечения Демьянчуку В.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Демьянчуку В.Н. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - три пластиковых контейнера с образцами массы желтого цвета, похожей на мед - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Михалкина