Демьяненко Мария Павловна

Дело ..............

УИД 26RS0..............-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истцов/ответчиков адвоката ФИО22, выступающего по доверенности и ордеру,

ответчика/истца ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, Малы шенко ФИО3 к ФИО6 о признании права в порядке наследования, и по встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования истца основаны на том, что истцы являются наследниками в равных долях после смерти ФИО4, 1930 года рождения, умершей ..............: ФИО5 - внучка, ФИО2 - внук, ФИО3 - дочь наследодательницы.

После смерти ФИО4 остался жилой дом по адресу: ...............

Согласно свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО23 .............., доля в праве у каждого наследника на ...............

Однако, у наследников имеются документы о том, что у умершей доля в праве на дом была 1/6 и 1/2 - по свидетельству о праве на наследство от .............. от матери 1/2 доля и по свидетельству о праве на наследство от .............. от отца 1/6 доля.

Нотариус письменно .............. указала на то, что необходимо наследникам обратиться в суд за разрешением данного вопроса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день отк...

Показать ещё

...рытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо фактическое принятие наследства.

Истцы приняли наследство после смерти ФИО4

ФИО4 по свидетельству о праве на наследство от .............. от матери получила 1/2 долю и по свидетельству о праве на наследство от .............. от отца получила 1/6 долю в жилом доме по адресу: ...............

Адрес у данного была дома ранее .............., в настоящее время .............., что подтверждается справкой ООО «АПБ ..............».

Исходя из изложенного, учитывая очевидные факты фактического принятия наследства в общей доле 4/6, истцы обращаются с настоящим иском.

Поскольку наследственная доля 1/6 уже оформлена за истцами, остается признать права наследников на наследственную долю 1/2.

Просит суд включить долю в праве собственности в размере 1/2 на жилой дом площадью 49, 4 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040534:149, имеющий адрес: .............., в наследственную массу после смерти ФИО4, 1930 года рождения, умершей ...............

Признать за истцами в доле 1/3 за каждым право собственности в порядке наследования на долю в праве собственности в размере 1/2 на жилой дом площадью 49, 4 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040534:149, имеющий адрес: ...............

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО24, нотариус Минераловодского нотариального округа ФИО25

Определением суда принято встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что считает заявленные к ней требования незаконными, необоснованными и нарушающими ее законные права по основаниям, указанным в возражениях к исковому заявлению.

Предъявляя к ней требования, истцы посягают на ее право частной собственности, что является нарушением действующего законодательства и в том числе Конституции РФ. Незаконные требования истцов по первоначальному иску причиняют ей нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с нарушением прав и необходимостью тратить время, моральные силы и дополнительные деньги в целях их защиты. Для защиты своих прав она была вынуждена обратиться за помощью к юристу и оплатить ей по условиям договора 5000 (пять тысяч) рублей. Кроме этого, переживания по поводу предъявленных ей требований отразились на ее состоянии здоровья. Значительно обострились существующие у нее неврологические проблемы со здоровьем. Она стала плохо спать ночами, испытываю сильные головные боли, сердцебиение, головокружение и была вынуждена обратиться к врачу с целью снятия данных симптомов и плохого самочувствия в результате чего ей были назначены дополнительные медицинские препараты.

В удовлетворении требований истцов по первому иску просила отказать в полном объеме.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные затраты на услуги юриста в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ответчиков понесенные затраты на уплату государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истцов/ответчиков – адвокат ФИО22 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 просил отказать, так законных оснований

Ответчик/истец ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считает заявленные первоначальные требования не законными, не обоснованными и нарушающими ее законные права по основаниям, изложенным в письменным возражениях, из которых следует, что ФИО6 является собственником ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............... Право собственности возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. ..............7, выданного нотариусом Минераловодского городского нотариального округа СК ФИО25 Началась история владения домовладением их семьей в 1995 году, когда они переехали из .............. в ............... На средства семьи было приобретено домовладение и оформлено на ее брата, умершего ............... Она вступила в наследство на его имущество.

В исковом заявлении истцы неверно трактуют очевидные факты. На момент смерти ФИО4 имела право собственности именно на ? часть домовладения. Не предоставлено доказательств того, что 1/6 доля в жилом доме, полученная ФИО4 по наследству от отца в 1962 г. не входит в состав имущества, которым она владела на момент смерти. Кроме того, нотариус ФИО23 в своих письмах от .............., направленных в адрес наследников, указала о причинах возникшей путаницы и сообщила им о том, что согласно выписки из ЕГРН филиала ФКП «Роскадастр» по .............. 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение принадлежит третьему лицу (т.е. ФИО6) и ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. не считаются верными и указала на необходимость обращения суд для признания их недействительными. 28 лет назад, при удостоверении договора купли-продажи, по которому они покупали домовладение, нотариус ФИО9 проверил правомерное отчуждение Продавцом принадлежащего ему имущества.

На протяжении всего этого времени никто не пытался признать данный договор не действительным. Умершая ФИО4 и ее семья пользовались каждый своей 1/2 частью домовладения. Споров или сомнений о справедливости и законности использования домовладения в границах 1/2 части межу ними не возникало. При этом они, после смерти ФИО4 еще поддерживали домовладение в «жизнеспособном состоянии», за свой счет ремонтировали кровлю, неоднократно обращались в ССП по поводу снятия ареста по водоканалу, решали мелкие текущие вопросы.

Истцы, по какой-то причине, решили не отменять ошибочно выданные свидетельства о праве на наследство, а «оттяпать» себе часть ее домовладения.

Предъявляя к ней такие требования, Истцы посягают на ее право частной собственности, что является нарушением действующего законодательства и в том числе Конституции РФ. Незаконные требования Истцов причиняют ей нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с нарушением прав, закрепленных действующим законодательством и необходимостью тратить время, моральные силы дополнительные деньги в целях их защиты.

В удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать в полном объёме.

Свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и в письменных возражениях, просила их удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные затраты на услуги юриста в сумме 5000 рублей, компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 50 000 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО24, нотариус Минераловодского нотариального округа ФИО23, нотариус Минераловодского нотариального округа ФИО25 надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора от .............. ФИО10 подарил принадлежащую ему ? долю домовладения, расположенного по адресу: .............., своей жене ФИО11

.............. Государственным нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО11, умершей .............., на имя ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Согласно справки генерального директора ООО «АПБ ..............» ранее значащемуся земельному участку по адресу: .............. воды, .............., в настоящее время присвоен адресный номер: .............., изменения произошло в связи с упорядочением наименования улиц и нумерации жилых домов.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного бюро инвентаризации Минеральные Воды, ? доля домовладения .............. по .............. зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО10 на основании решения исполкома 1946 и записано в реестровую книгу под .............., инвентарное дело ...............

.............. нотариусом Минераловодского Госнотконторы ФИО12 выдано свидетельство о праве наследования по закону к имуществу ФИО10, умершего .............., его жене ФИО13 и его дочери ФИО4, на ? долю домовладения, расположенного по адресу: ...............

Согласно договора купли-продажи от .............. ФИО13 продала ФИО14 ? долю домовладения, расположенного по адресу: ............... Из договора купли-продажи от .............. следует, что ФИО13 продала, а ФИО14 купил 1\2 долю вышеуказанного домовладения, указанное домовладение принадлежит ФИО13 на праве личной собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону, удостоверенному Минераловодской государственной нотариальной конторой .............. по реестру .............. и торгового акта, выданного Минераловодским городским народным судом .............. и справки БТИ .............. от .............. и продано ФИО14

Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи между ФИО13 и ФИО14, ФИО13 принадлежала 1\2 доля домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно справки архива Минераловодского городского суда от .............., по алфавитному указателю за 1963 год гражданское дело с участием ответчика ФИО13 судом не рассматривалось.

Однако, оснований ставить под сомнение договор купли-продажи от .............., удостоверенный нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы ФИО12, в котором имеется ссылка на торговый акт, выданный Минераловодским городским народным судом .............., у суда не имеется, поскольку нотариус при оформлении сделки купли-продажи до удостоверения сделки, проверяет принадлежность имущества продавцу на основании правоустанавливающих документов.

.............. старшим государственным нотариусом Минераловодского государственной нотариальной конторы ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, умершего .............., его жене ФИО15 на ? долю домовладения, расположенного по адресу: ...............

.............. государственным нотариусом Минераловодской городской нотариальной конторы ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО15, умершей .............., ее дочери ФИО17, на ? долю домовладения, расположенного по адресу: ...............

Согласно договора купли-продажи строения от .............. ФИО17 продала ФИО24 ? долю домовладения, находящегося по адресу: ...............

Постановлением главы администрации .............. и .............. .............. (590) от .............. за ФИО24 закреплена ? доля в праве на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: .............., в собственность.

.............. главой администрации .............. и .............. ФИО24 выдано разрешение .............. на продажу ? доли домовладения, расположенного по адресу: .............., ФИО18

Согласно договора купли-продажи домовладения от .............. ФИО24 продала ФИО18 ? долю домовладения, находящегося по адресу: ...............

Согласно справки БТИ от .............. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., зарегистрировано за ФИО17 – ? доля, и за ФИО19 – ? доля.

ФИО4 умерла .............., о чем отделом записи актов состояния управления записи актов гражданского состояния .............. составлена актовая запись .............. от ...............

ФИО5АП., ФИО2, ФИО3 являются наследниками в равных долях после смерти ФИО4, 1930 года рождения, умершей ...............

.............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО23 на имя ФИО3 после смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследства, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными строениями и хозпостройками, общей площадью 49,4 кв.м., находящегося по адресу: ...............

.............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО23 на имя ФИО2 после смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследства, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными строениями и хозпостройками, общей площадью 49,4 кв.м., находящегося по адресу: ...............

.............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО23 на имя ФИО5 после смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю наследства, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными строениями и хозпостройками, общей площадью 49,4 кв.м., находящегося по адресу: ...............

.............. нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО18, умершего .............., его сестре ФИО6, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...............

ФИО20 отказалась от принятия наследства, причитающегося ей на основании завещания, в пользу ФИО6

Согласно выписки из ЕРГН от .............., 1/18 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит ФИО3, 1/18 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит ФИО5, 1/18 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит ФИО2, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит ФИО6Согласно ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы по первоначальному иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершей ФИО4 по завещанию.

Как установлено судом, ФИО4 на момент своей смерти .............. являлась собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............., вторая 1\2 доля принадлежала ФИО13 на основании свидетельства о праве наследования по закону, удостоверенному Минераловодской государственной нотариальной конторой .............. по реестру .............. и торгового акта, выданного Минераловодским городским народным судом .............., что подтверждается договором купли-продажи от ...............

Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4 в равных долях, то их наследственные доли составляют по 1\3 каждому от 1\2 доли, принадлежащей наследодателю ФИО4 на момент смерти, то есть по 1\6 доле каждому от всего жилого дома.

За ФИО5, ФИО2, ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН по 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Поскольку после смерти ФИО4, умершей .............., ФИО5, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли наследства каждому, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными строениями и хозпостройками, общей площадью 49,4 кв.м., находящегося по адресу: .............., а ФИО26 принадлежала на момент смерти 1\2 доля жилого дома, то невключенная в наследственную массу 1\3 (6\18) доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

В связи с чем, разрешая заявленные требования сторон по настоящему делу, руководствуясь требованиями наследственного права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и включении 6/18 ( 1\3) долей на жилой дом, расположенный по адресу: .............. в наследственную массу после смерти ФИО4, .............. года рождения, умершей .............. с отказом в оставшейся части в размере 1\6 доли.

В соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона от .............. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, включенное в наследственное имущество, в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с признанием за каждым наследником после смерти ФИО4: ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 2\18 (равно 1\9) доли в праве на жилой дом за каждым истцом по первоначальному иску, с отказом в оставшейся части в признании за каждым права на\3 за каждым от 1\6 доли в праве.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права (спорной доли жилого дома), а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Переходя к рассмотрению встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению возражений на исковое заявление в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 59 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при изложенных истцом ФИО6 обстоятельствах, ей причинены нравственные и физические страдания, не представлено, поскольку факт нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, исходя из оснований заявленных ею требований, не установлен, вина ответчиков отсутствует. Ухудшение состояния здоровья истица ФИО6 в связи с действиями ответчиков также не нашло своего подтверждения.

Факт обращения истцов с иском к процессуальному ответчику ФИО6, являющейся сособственником 1\2 доли спорного жилого дома, сам по себе не может свидетельствовать о причинении ФИО5, ФИО2, ФИО3 морального вреда ФИО6, а являются реализацией конституционного права первоначальных истцов на судебную защиту по возникшему спору.

Кроме того, первоначальные исковые требования судом удовлетворяются в части.

В связи с вышеизложенным, при отсутствии надлежащих доказательств причинения ФИО6 морального вреда со стороны ответчиков по встречному иску, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу ФИО6 компенсации морального вреда.

В ходе состязательного процесса, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные ею во встречном исковом заявлении обстоятельства причинения морального вреда заявленными ответчиками, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Расходы должны быть действительно понесены, являться необходимыми и разумными по размеру. При этом учитывается сложность дела, объем имеющихся в деле документов, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, а суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных судебных расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием, в то время как недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении издержек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как установлено в судебном заседании, .............. между ФИО6 и ФИО21 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1. которого, исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке возражений к исковому заявлению, ходатайств и встречного искового заявления. Согласно п. 5.1. договора оплата услуг по договору составляет 5000 рублей.

.............. ФИО6 оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству, если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Судом установлен факт оказания юридических услуг, несения расходов на оплату юридических услуг, исходя из критериев их необходимости, оправданности и разумности, выработанных судебной практикой.

Факт несения ФИО6 расходов по составлению возражений на исковое заявление и встречного искового заявления судом установлен.

Поскольку во встречном иске о компенсации морального вреда суд, то оценке юридических услуг подлежит только составление возражения на иск, при этом судом учтено, что требования о взыскании судебных расходов изложено во встречном исковом заявлении.

При оценке объема выполненной представителем работы суд учитывает, что первоначальные исковые требования истцов удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 о взыскании морального вреда, судом отказано, в связи с чем, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 расходы на оплату юридических услуг по составлению возражений на иск в размере 3000 рублей, в равных долях с каждого, что соотносится с объемом выполненной представителем работы, отказав во взыскании оставшейся части в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 о компенсации морального вреда отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в ее пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить долю в праве собственности в размере 6/18 ( равно 1/3) на жилой дом площадью 49,4 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040534:149, расположенный по адресу: .............. в наследственную массу после смерти ФИО4, .............. года рождения, умершей ...............

Признать за ФИО5 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 03 02 950584, выдан ..............), ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 03 15 116770, выдан ..............), ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 07 953896, выдан ..............) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, .............. года рождения, умершей .............., по 2/18 (равно 1\9) доли в праве за каждым на жилой дом площадью 49,4 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040534:149, расположенный по адресу: ...............

В остальной части исковых требований ФИО5, ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 оставшейся доли в размере 1\6 и признании права на указанную долю по 1\3 доле от 1\6 за каждым отказать.

В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей, судебных расходов в размере 1850 рублей - Отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 15 069860, выдан ..............) расходы на оплату юридических услуг по составлению возражений на иск в размере 3000 рублей, в равных долях с каждого, отказав во взыскании оставшейся части в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Свернуть