Лисякова Валерия Дмитриевна

УИД 78RS0016-01-2025-001043-39

Дело № 2-1652/2025 07 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Профсвязь» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 956 руб основного долга, 721 руб процентов, неустойку 6 094,77 руб, госпошлину 9 543 руб, проценты на остаток суммы займа по ставке 20,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа. В обоснование требований указано, что с заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ 327 000 руб, с уплатой за пользование займом 20,9% годовых и возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по ежемесячной оплате процентов и возврату займа не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, являющиеся поручителями заемщика несут солидарную ответственность по его обязательствам.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока ...

...хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО3, являющейся членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив обязался передать сумму займа 327 000 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 20,9% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами 12 277 руб, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 114 972 руб, составляет 441 972 руб; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по п. 12 договора займа составляет пени в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком и поручителями ФИО2, ФИО4

В подтверждение получения денежных средств 300 000 руб заемщиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных средств на счет заемщика 27 000 руб, по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заемщику 300 000 руб.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов, в соответствии с графиком-приложением к договору займа.

Как следует из расчета и журнала счета 81.01., 73.02., заемщиком вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85 939 руб, в том числе 36 895 руб в счет уплаты процентов, 49 044 руб в счет уплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении займа, погашении просроченной задолженности 29 446,56 руб в роск ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении просроченной задолженности досрочного возврата оставшейся суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу, после зачета паевых накоплений 27 000 руб в счет задолженности по процентам, составляет 277 956 руб основного долга, 721 руб процентов, неустойку 6 094,77 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения в части возврата очередной части займа, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с заемщика в размере 277 956 руб основного долга, 721 руб процентов, неустойка 6 094,77 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на фактический остаток суммы займа по ставке 20,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2, ФИО4 заключены договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; уплату членских взносов, неустойки, поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа, срок исковой давности по договорам поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителю заемщика и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 9 543 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 956 руб, проценты 721 руб, неустойку 6 094,77 руб, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,9% годовых по дату фактического возврата суммы займа, госпошлину 9 543 руб, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.