Демьянова Виктория Васильевна

Дело № 2-2745/12

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Евстефеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Демьяновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.07.2006 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Демьянова В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 69940 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 69940 руб., проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Истец указывает, что согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 78513 руб. 81 коп. из которой: просроченный основной долг 63176 руб. 28 коп., начисленные проценты 6525 руб. 55 коп., штрафы и неустойки 8646 руб. 94 коп., несанкционированный перерасход 165 руб. 04 коп. Истец просит...

... суд взыскать указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демьянова В.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается, за отправленной корреспонденцией ответчик не является, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В отсутствие ответчика Демьяновой В.В., с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.07.2006 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Демьянова В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 69940,00 руб.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства о перечислении денежных средств, и заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем, за Демьяновой В.В. образовалась задолженность в размере 78513 руб. 81 коп. из которой: просроченный основной долг 63176 руб. 28 коп., начисленные проценты 6525 руб. 55 коп., штрафы и неустойки 8646 руб. 94 коп., несанкционированный перерасход 165 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании сумм задолженности по договору с ответчика.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца просроченного основного долга по кредиту 63176 руб. 28 коп., начисленных процентов 6525 руб. 55 коп., штрафов и неустойки 8646 руб. 94 коп., несанкционированного перерасхода 165 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истица расходов по оплате госпошлины в размере 2555 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Демьяновой В. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 78513 руб. 81 коп. из которой: просроченный основной долг 63176 руб. 28 коп., начисленные проценты 6525 руб. 55 коп., штрафы и неустойки 8646 руб. 94 коп., несанкционированный перерасход 165 руб. 04 коп.

Взыскать с Демьяновой В. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 г.

Судья: