Денчик Юлия Викторовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 июня 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Чуевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Крашковец О.А.,

подсудимого Садовникова В.Я.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской областной Денчик Ю.В., представившей удостоверение № 1780 и ордер № 1068 от 14.04.2014 года,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-94/2014 в отношении

Садовникова Валерия Яковлевича, родившегося **.**.****, в ..., русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не состоящего на воинском учёте по возрасту, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения - заключение под стражу с 23.05.2014 года, ранее судимого:

- 07.07.2005 года Братским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 20.10.2005 года Братским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным с...

Показать ещё

...роком 01 год;

- 14.09.2006 года Братским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев. На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам Братского районного суда от 07.07.2005 года, от 20.10.2005 года, всего к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев в колонии-поселении. Освобождён 31.05.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней, по постановлению Тайшетского городского суда от 21.05.2007 года;

- 11.08.2008 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года. На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Братского районного суда от 14.09.2006 года, всего к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен по постановлению Ангарского городского суда от 01.06.2012 года, срок наказания снижен до 03 лет 04 месяцев лишения свободы;

- 21.10.2008 года Братским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Братского районного суда от 11.08.2008 года всего определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 04 года в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда от 01.06.2012 года срок наказания сокращен до 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобождён 25.06.2012 года по отбытию срока наказания;

- 22.08.2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год;

- 31.03.2014 года мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. Наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22.08.2013 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2013 года около 02 часов 00 минут, Садовников В.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Новая Кобь» и дальнейшего его присвоения, свободным доступом, через незапертые ворота, незаконно проник на огороженную охраняемую территорию ООО «Новая Кобь», расположенную по ..., где, металлической осью, найденной на территории, взломав навесной замок, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 асинхронных электродвигателя марки A-132-S мощностью 5,5 кВт, стоимостью 5 500 рублей за 1 электродвигатель, на общую сумму 11 000 рублей, причинив тем самым ООО «Новая Кобь» материальный ущерб. С похищенным имуществом Садовников В.Я. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 13 декабря 2013 года около 22-00 часов, Садовников В.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, принадлежащего КУМИ МО «Братский район» и дальнейшего его присвоения, через отверстие в ограждении, незаконно проник на огороженную охраняемую территорию, расположенную по ..., где, при помощи топора, принесённого с собой, оторвал доски, закрывающие оконный проём, незаконно проник в помещение бокса ЦРМ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: плавкие вставки ПН-2-250УЗЭ в количестве 12 штук стоимостью 84 рублей 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 011 рублей 60 копеек; пускатели ПМ-12-025-150-380В в количестве 32 штук, стоимостью 761 рублей за 1 штуку, на общую сумму 24 352 рубля, причинив тем самым КУМИ МО «Братский район» материальный ущерб в сумме 25 363 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом Садовников В.Я. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Садовников В.Я. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка слушания дела не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Садовников В.Я., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия Садовникова В.Я. по обоим эпизодам квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, хранилище.

Государственный обвинитель считает необходимым исключить из предъявленного Садовникову В.Я. обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «хранилище», поскольку Садовников В.Я. незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ООО «Новая Кобь», расположенного на территории по ... и в помещение бокса ЦРМ, принадлежащего КУМИ МО «Братский район» расположенного на территории по ..., откуда совершил тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По итогам обсуждения вопроса о квалификации, суд исходит из того, что уголовное производство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Учитывая, что государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому путём исключения из действий подсудимого квалифицирующего признака «хранилище», а изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться с данной позицией, поскольку находит её законной и обоснованной, а изменение квалификации действий Садовникова В.Я. не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садовникова В.Я. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.11.2013 года в отношении потерпевшего ООО «Новая Кобь») - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.12.2013 года в отношении потерпевшего КУМИ МО «Братский район») - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Согласно справкам, представленным Братским наркологическим и психоневрологическим диспансерами подсудимый Садовников В.Я. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л. д. 243, 244).

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поскольку Садовников В.Я. понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садовникову В.Я., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт совершение преступлений при рецидиве.

В связи с наличием в действиях Садовникова В.Я. обстоятельства, отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленных против собственности, в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за ранее совершённые умышленные преступления и в период испытательного срока по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22.08.2013 года, т. е. на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 238, 239), а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Садовникову В.Я. по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22.08.2013 года следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учётом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания - ограничение свободы в отношении Садовникова В.Я. не применять. Приговор мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 31.03.2014 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку Садовников В.Я. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора от 31.03.2014 года.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Садовников В.Я. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимому Садовникову В.Я. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Садовникова В.Я. под стражей в период с 23.05.2014 года по 02.06.2014 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Судом также учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отдельно за каждое совершенное преступление.

Вещественные доказательства: металлическая ось, ботинки мужские чёрного цвета, навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Братскому району – уничтожить; топор, отвёртка, самодельные санки, переданные на хранение Садовникову В.Я., оставить последнему в распоряжение; нож с ножнами, приобщённый в качестве вещественного доказательства, к данному уголовному делу - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садовникова Валерия Яковлевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.11.2013 года в отношении потерпевшего ООО «Новая Кобь»); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.12.2013 года в отношении потерпевшего КУМИ МО «Братский район») и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22.08.2013 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 22.08.2013 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2014 года.

Зачесть Садовникову В.Я. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 мая 2014 года по 02 июня 2014 года включительно.

Меру пресечения Садовникову В.Я. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание по приговору мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 31.03.2014 года в отношении Садовникова В.Я. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическая ось, ботинки мужские чёрного цвета, навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Братскому району - уничтожить; топор, отвёртка, самодельные санки, переданные на хранение Садовникову В.Я., оставить последнему в распоряжение; нож с ножнами, приобщённый в качестве вещественного доказательства, к данному уголовному делу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья. А.Б. Улин

Свернуть