Фадин Виталий Иванович
Дело 5-2478/2020
В отношении Фадина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-2478/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Летягиным Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадином В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2478/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 03.09.2020
Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Фадина В. И., <данные изъяты>
установил:
Фадин В.И. не соблюдал правила поведения физических лиц в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 находился в <адрес>, то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил требования, установленные п. 5.3 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 18.07.2020 в отношении Фадина В.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. С протоколом Фадин В.И. согласился.
В судебное заседание Фадин В.И. не явился, о времени и месте его проведени...
Показать ещё...я извещён надлежаще, в связи с чем рассмотрение дела возможно в его отсутствие.
Изучив имеющиеся материалы, прихожу к следующим выводам.
Положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено продолжение функционирования органов управления при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в режиме повышенной готовности, мероприятия, реализуемые в данном режиме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу подп. «б, в» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, использовать средства индивидуальной защиты.
Согласно распоряжению Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», с 15.03.2020 года в Пермском крае введен режим «Повышенная готовность».
В соответствии с п. 5.3 указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент события, послужившего основанием для составления протокола об административном правонарушении) физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 Фадин В.И. находился в <адрес>, то есть в общественном месте, не используя средства индивидуальной защиты – маску и перчатки. В письменных объяснениях сотрудникам полиции Фадин В.И. подтвердил указанные обстоятельства. Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Фадина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, учитывая, что данное лицо в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушило обязательные правила поведения, установленные указом временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в соответствующей редакции. Вина Фадина В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника органов внутренних дел, письменными объяснениями Фадина В.И., фотоматериалом. Оценка указанных доказательств с позиций относимости, допустимости, достоверности, позволяет сделать вывод о том, что их совокупность достаточна для установления в действиях Фадина В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Фадина В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Е.В. Летягин
Копия верна. Судья Е.В. Летягин
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии в материалах дела документа (чека-ордера, квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
СвернутьДело 2-174/2024 (2-3803/2023;) ~ М-3010/2023
В отношении Фадина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-174/2024 (2-3803/2023;) ~ М-3010/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Костаревой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фадина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадином В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5902290635
- ОГРН:
- 1025900532460
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 11 июня 2024 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
представителя истца Миковой Л.В.,
ответчиков Ф. В.В., Ф. П.В., Ф. М.В.,
законного представителя ответчиков Ф. П.В., Ф. М.В. – Ф. А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к Фадину В. И., Фадиной В. В., Фадиной П. В., Фадину М. В. о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с иском к Ф. В.И., Ф. В.В. Ф. П.В., Ф. М.В. о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.
В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, законного представителя ответчиков, заключение прокурора, считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе у...
Показать ещё...частвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить между Муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес>, с одной стороны, и Фадиной В. В., действующая в своих интересах и в интересах Фадина В. И. на основании доверенности, Фадиной А. С., действующей в интересах несовершеннолетних Фадина М. В., Фадиной П. В., с другой стороны, мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о выплате возмещения в размере 2 273 712 руб. 50 коп., в связи с изъятием жилого помещения, площадью 29,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о выселении из указанного жилого помещения, о признании утратившими право пользования, о прекращении права собственности и признании права собственности за Муниципальным образованием <адрес>.
2. Фадин В. И., Фадина В. В. передают в собственность Муниципального образования <адрес>, принадлежащее им на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) жилое помещение площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
3. Ф. В. И., Фадина В. В. гарантируют, что жилое помещение, указанное в п.2 настоящего соглашения, не отчуждено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, залогом не обременено и подтверждают, что в нём нет несовершеннолетних граждан, оставшихся без попечения (опеки) родителей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на правообладателя Фадина В. И. в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 29,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, внесены записи об ограничении и обременении объекта недвижимости:
1) запрещение регистрации №
2) запрещение регистрации №
3) запрещение регистрации №
4) запрещение регистрации №
5) запрещение регистрации №
6) запрещение регистрации №
4.Истец в порядке ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ, с учетом п.20 пп.«и» Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, обязуется взамен жилого помещения площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставить в общую долевую собственность Фадину В. И., Фадиной В. В. (по ? доле в праве) однокомнатную <адрес> общей строительной площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой площадью 14,2 кв.м.. в жилом <адрес>.
5. Право требования передачи в собственность <адрес> принадлежит муниципальному образованию <адрес> на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту «Строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровыми номерами № расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 6.4. региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, собственники освобождаются от доплаты разницы в стоимости помещений, если они приобрели право собственности, долю в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до принятия решения о признании его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при соблюдении следующих условий:
на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также на дату заключения договора мены у собственников отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования;
собственник приобрел право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а собственник, право собственности у которого возникло в порядке наследования на жилое помещение в многоквартирном доме, - независимо от даты признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;
после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции собственниками не совершались действия по отчуждению жилых помещений;
предоставляемое по договору мены жилое помещение равнозначно по площади жилому помещению, занимаемому собственником в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.Ответчики заверяют, что на дату признания многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также на дату заключения настоящего мирового соглашения у Ф. В.И., Ф. В.В. отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Ф. В.И., Ф. В.В. после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не совершались действия по отчуждению жилого помещения.
Ф. В.И., Ф. В.В. приобрели право собственности на жилое помещение, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
6. Соглашение о предоставлении другого жилого помещения на праве собственности является добровольным и окончательным. Требования материального характера, связанные с изъятием жилого помещения, площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у сторон друг к другу отсутствуют, какая-либо денежная компенсация сторонами друг другу не производится.
7. Администрация <адрес> обязуется передать, а Ответчики обязуются принять по акту приема - передачи однокомнатную <адрес>, общей строительной площадью 33,6 кв.м, в том числе жилой площадью 14,2 кв.м, расположенную в жилом <адрес>А по <адрес>, в течение 30 дней после регистрации права муниципальной собственности на указанное жилое помещение и включения в реестр муниципального имущества, состав муниципальной казны.
8. В жилом помещении, указанном в п.2 настоящего соглашения, по месту жительства зарегистрированы Фадин В. И., Фадин М. В., Фадина П. В.. Ответчики гарантируют, что иных лиц, имеющих право пользования жилым помещением площадью 29,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, нет.
9. Фадин В. И., Фадина В. В., Фадина П. В., Фадин М. В. утрачивают право пользования жилым помещением, площадью 29,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> момента государственной регистрации на указанную квартиру права муниципальной собственности.
10. Ответчики обязуются освободить жилое помещение по адресу: <адрес> от своих вещей.
Ф. В.И., Ф. В.В. обязуются не вселять в жилое помещение по адресу: <адрес> иных лиц, сдать ключи от жилого помещения площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, представителю МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес> регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ф. В.И. обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, а также обеспечить выселение и снятие с регистрационного учета Ф. М.В., Ф. П.В.
Ответчики дают согласие на снос <адрес> по истечении 30 дней с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес> регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
11. Определение Индустриального районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, с момента регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение - однокомнатную <адрес>, является основанием для:
- прекращения права общей долевой собственности Фадина В. И., Фадиной В. В. (по ? доле в праве) на жилое помещение, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- возникновения права муниципальной собственности на жилое помещение, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- прекращения права муниципальной собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>;
- возникновения права общей долевой собственности Фадина В. И., Фадиной В. В. (по 1/2 доле в праве) на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>;
- прекращения записей об ограничении и обременении объекта недвижимости - жилого помещения общей площадью 29,8 кв.м. по адресу: <адрес>12, кадастровый №:
1) запрещение регистрации №
2) запрещение регистрации №
3) запрещение регистрации №
4) запрещение регистрации №
5) запрещение регистрации №
6) запрещение регистрации №
12.Одновременно с переходом права собственности на жилые помещения, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения к сторонам переходят доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных домах. Положения ст. 36,38 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
13. В случае неисполнения Ответчиками п. 10 настоящего мирового соглашения, определение Индустриального районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Фадина В. И., Фадина М. В., Фадиной П. В. отделом по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по городу Перми с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, а также выселения Фадина В. И., Фадиной В. В., Фадина М. В., Фадиной П. В. из жилого помещения площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> однокомнатную <адрес>, общей строительной площадью 33,6 кв.м, в том числе жилой площадью 14,2 кв.м, жилого <адрес>.
14. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны.
15. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, в том числе за совершение регистрационных действий, связанные прямо и / или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к Фадину В. И., Фадиной В. В., Фадиной П. В., Фадину М. В. о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.М. Костарева
Свернуть