Дадашева Тамра Висхаджиевна

РЕШЕНИЕ Дело №

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> к ДадашевойТ.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> СТ «Восток» трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, участок №, и аннулировании записи в ЕГРП. Однако при рассмотрении дела ими не был принят во внимание факт того что данный земельный участок необходимо снять с кадастрового учета, так как межевание и кадастровый учет осуществлены незаконно, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, требования поддержала в полном объеме, и просил их удовлетворить, в принятии заочного решения не возражает.

Ответчик ДадашеваТ.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему извест...

...ному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщила.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого было произведена кадастровая запись № земельного участка расположенного по адресу: <адрес> СТ «Восток» трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, участок № отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданка ДадашеваТ.В. незаконно осуществила кадастровый учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес> СТ «Восток» трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, участок №.

Статья 15 Конституции РФ гласит, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации"" принят Государственной Думой Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ и является обязательным для исполнения на территории Российской Федерации.

На территории <адрес> органом уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению утвержденному Решением совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>.

Следовательно, Мэрия <адрес> через уполномоченный орган - КИЗО Мэрии <адрес> осуществляет права собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» « в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:351, расположенный по адресу: <адрес> (Байсангуровский ) район СТ «Восток», трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 16 линия, участок №.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна