Кочнев Вадим Олегович

Дело ...а-9948/2024

УИД 16RS0...-09

Определение

10 сентября 2024 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мингалимовой Л.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее- административный истец, ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в ОСП №2 г. Набережные Челны 02.05.2024 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа ... от ... о взыскании денежных средств с ... В.О. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Заявление было получено ОСП № 2 13.05.2024. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 16.05.2024 и копии постановления напр...

...авлены сторонам. Однако исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем, ООО МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействия ответственных лиц ОСП №2 г. Набережные Челны, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и возложить обязанность возбудить исполнительное производство.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ООО МКК «Срочноденьги» в суд представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаев Р.Р., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мингалимова Л.Р., представитель административных ответчиков - отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо – ... В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мингалимовой Л.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.

Дело №2-7004/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005774-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Кочневой Г.С., Кочневу В.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кочнева К., Кочневу К., Кочневой Р.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Кочневой Г.С., Кочневу В.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., К., Кочневой Р.С. о взыскании денежных средств(далее ответчики), указав, что ... между некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (нынеГосударственный жилищный фонд при РаисеРеспублики Татарстан) и ответчиками Кочневой Г.С., Кочневой Р.З., Кочневым В.О., К., К. был заключен договор социальной ипотеки №..., по условиям которого последним был предоставлен целевой заем в размере 2425535 рублей 43 копейки для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 2879761 рубль 52 копейки, в целях исполнения обязательств по договору ... от .... Согласно пункту 1.3 договора займа заём предоставлен ответчикам сроком на 201 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заём и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пункте 2.1-2.5 договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 4.3 договора займа за нарушение сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый день...

... просрочки.По состоянию на ... от ответчиком поступили денежные средства в сумме 2089732 рубля 40 копеек, из которых 439854 рубля 17 копеек направлено на оплату просроченных процентов, 1637895 рублей 22 копейки – в счет погашения основного долга, 8000 рублей неустойка по решению суда, 3983 рубля 01 копейка возмещение госпошлины по делу ....По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 292879 рублей 18 копеек, проценты по условиям договора 276012 рублей 55 копеек. Ответчикам в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа -612577 рублей 45 копеек с учетом моратория, примененного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, продаваемым кредиторами», сниженная истцом до 146439 рублей 59 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму долга по состоянию на ... в размере 568891 рубль 73 копейки, проценты за пользование займом в размере 276 012 рублей 55 копеек, проценты по условиям договора ежедневно с ... до дня полного исполнения обязательств, неустойку в сумме 146 439 рублей 59 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях -19306 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что согласно договору от ... за № ... ответчикам предоставлен целевой денежный заем в сумме 2 425 535 рублей 43 копеек для целевого использования – приобретения квартиры ..., стоимостью 2 879 761 рублей 52 копеек.

Согласно пункту 1.3 договора займа заём предоставлен ответчикам сроком на 201 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.

Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заём и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пункте 2.1-2.5 договора займа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора займа за нарушение сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... от ответчиков поступили денежные средства в сумме 2089732 рубля 40 копеек, из которых 439854 рубля 17 копеек направлено на оплату просроченных процентов, 1637895 рублей 22 копейки – в счет погашения основного долга, 8000 рублей – в уплату неустойки по решению суда, 3983 рубля 01 копейка –в возмещение госпошлины по делу ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено: в удовлетворении иска некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Кочневой Р.С., Кочневой Г.С., Кочневу В.О., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать в солидарном порядке с Кочневой Р.С., Кочневой Г.С., Кочнева В.О., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 983 рублей 01 копейки.

Установлено, что по состоянию на ... просроченная задолженность ответчиков по основной сумме займа составляет 292879 рублей 18 копеек, проценты по условиям договора 276012 рублей 55 копеек. Ответчикам в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа -612577 рублей 45 копеек, с учетом моратория, примененного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, продаваемым кредиторами», сниженная истцом до 146439 рублей 59 копеек.

Сведений о том, что ответчики надлежащим образом исполнили обязательства по договору, суду не представлено. Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны, ответчиками не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование иска о взыскании процентов на остаток задолженности, из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, начиная с ... до дня полного исполнения обязательств

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19306 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198,199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочневой Г.С.(...), Кочнева В.О. (...), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. (...), К. (...),Кочневой Р.С. (ИНН165042683253)в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан» сумму основного долга-292879 рублей 18 копеек, проценты за пользование займом-276012 рублей 55 копеек;неустойку за нарушение сроков возврата - 146439 рублей 59 копеек; проценты на остаток задолженности, из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, начиная с ... до дня полного исполнения обязательств; в возврат уплаченной государственной пошлины -19306 рублей 63 копейки.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова

Дело № 2-6260/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003595-86

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что истец в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от ... .../з предоставила ответчикам целевой денежный займ в сумме 2 425 535 рублей 43 копеек для целевого использования – приобретения ... общей площадью 104,10 кв.м., расположенной в ... по проспекту Чулман ... Республики Татарстан, стоимостью 2 879 761 рублей 52 копеек. Согласно пункту 1.3 договора займа заём предоставлен ответчикам сроком на 201 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заём и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пункте 2.1-2.5 договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в су...

...мме 1 907 067 рублей 40 копеек, из которых 363 291 рубль 01 копеек направлено на оплату начисленных процентов, 1 543 776 рублей 39 копеек в счёт погашения основного долга. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составила 73 247 рублей 26 копейки, по процентам – 57 903 рублей 46 копеек. В связи с неисполнением ответчиками обязательств истец посчитал это односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата истцу суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в сумме 131 150 рублей 72 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислено 42 311 рублей 31 копеек неустойки за нарушение сроков возврата займа. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на ... в сумме 131 150 рублей 72 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 73 247 рублей 26 копеек и процентам за пользование займом в сумме 57 903 рублей 46 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 8 000 рублей, взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме 3 983 рублей 01 копеек.

Представитель истца некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики на судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания. От ответчика ФИО1 поступила квитанция о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу Указа Президента Республики Татарстан от ... № УП-810 «О мерах по регулированию деятельности Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан» Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан является некоммерческой организацией и действует на основании положений Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляя свою деятельность в сфере реализации Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...» в соответствии с предусмотренными уставом фонда предметом, целями деятельности и полномочиями, при этом между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого истец как работодатель ответчика предоставил денежные средства при условии их возврата, а сама услуга по предоставлению денежных средств не может подпадать по действия Закона о защите прав потребителей, поскольку не является финансовой услугой по привлечению, предоставлению и/или размещению денежных средств, выступающих в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... утверждены Правила и порядок постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в ....

Согласно пункту 7 Правил для рассмотрения вопроса о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки заявитель: подает заявление по форме согласно приложению ... к настоящим Правилам и порядку на имя руководителя органа местного самоуправления по месту жительства или на имя руководителя организации по месту работы о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Заявление подписывается всеми дееспособными членами семьи; заполняет анкету Заявителя с указанием всех необходимых сведений по форме согласно приложению ...; представляет обосновывающие документы по перечню согласно приложению .... Заявление и документы могут подаваться на бумажном носителе или в электронной форме. Рассмотрение заявлений граждан о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки осуществляется органами местного самоуправления или должностными лицами, назначенными приказами руководителей организаций, в месячный срок со дня подачи заявления. Заявителю выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты получения органами местного самоуправления или организациями.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с действующим семейным законодательством на родителей возложена обязанность действовать в интересах детей как при заключении договора социальной ипотеки, при этом следует отметить, что государственная поддержка за счет средств республиканского бюджета предоставляется всей семье и данная мера носит льготный характер, предоставляется однократно и в интересах всей семьи, а не каждого гражданина в отдельности.

Из материалов дела следует, что согласно договору от ... за .../з ответчикам предоставлен целевой денежный займ в сумме 2 425 535 рублей 43 копеек для целевого использования – приобретения ... общей площадью 104,10 кв.м., расположенной в ... по проспекту Чулман ... Республики Татарстан, стоимостью 2 879 761 рублей 52 копеек (л.д. 15-16).

Согласно договору ответчики обязались своевременно вносить плату за пользование займом.

Ответчик ФИО1 в силу закона является лицом, представляющим интересы несовершеннолетнего ФИО5 Обязанность по оплате задолженности по договору целевого денежного займа до достижения совершеннолетия детей несут их родители. После достижения совершеннолетия дети несут равные права и обязанности по договору.

Согласно расчёту истца по состоянию на ... просроченная задолженность составила 131 150 рублей 72 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 73 247 рублей 26 копеек и процентам за пользование займом в сумме 57 903 рублей 46 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 983 рублей 01 копеек.

Ответчик ФИО1 предоставила суду квитанцию об оплате задолженности на сумму 140 050 рублей от ....

Таким образом, из представленной квитанции следует, что задолженность по основному долгу, процентам и расходам по оплате государственной пошлины ответчиками погашена в полном объёме в сумме 140 050 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность перед истцом ответчиками погашена в полном объёме, о чем свидетельствуют представленные квитанция, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 983 рублей 01 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

В удовлетворении иска некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 983 (трёх тысяч девятисот восьмидесяти трёх) рублей 01 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.