Ляпин Михаил Борисович

Дело № 5-638/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 31 октября 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая общепризнанные нормы, правила поведения и проявляя пренебрежение к ним, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, в <адрес> края, на <адрес>, напротив <адрес>, устроил беспричинный скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, – не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, Ляпин М.Б. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО3; рапортом сотрудника полиции; актом медицинско...

...го освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Действия Ляпина М.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Ляпину М.Б. административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Ляпину М.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району); ИНН 2352016535; № счета получателя: 03100643000000011800; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; КБК 18811601201010001140; КПП 235201001; ОКТМО 03651000; УИН 18880423240223224796.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья: С.А. Назаренко

Дело № 5-1445/2020

УИД 33RS0011-01-2020-005349-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2020 года г. Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кириллов Д.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляпина М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ляпина М. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ляпин М.Б. <дата> в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо посторонних граждан и детей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Ляпин М.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме собственных признательных показаний Ляпина М.Б., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АП <№> от <дата>, объяснениями Курапова Н.А. и Запрудновой Е.В., рапортом сотрудника ОРППСп, согласно которым Ляпин М.Б. нарушал общественный порядок, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> <№> (от прохождения медицинского освидетельствования отказался).

Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину Ляпина М.Б. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унич...

...тожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Ляпиным М.Б. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ляпина М.Б., является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность Ляпина М.Б., является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Ляпину М.Б. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ляпина М. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.В. Кириллов