Дендин Александр Александрович

<данные изъяты>

Дело № 1-59/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «28» марта 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьянова Е.А.,

подсудимого Дендина А.А.,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-59/2019 в отношении

Дендина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дендин А.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено в д. <адрес>.

В июле 2005 г. в дневное время Дендин А.А., находясь в одном из заброшенных домов, нашел металлическую банку с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, изготовленным промышленным способом, который присвоил себе, и сразу же перенес в свое жилище по <адрес>, где переложил часть пороха во вторую металлическую банку, после чего умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан, хранил в комнате указанного выше дома две металлические банки с порохом до 17.17 ч. 24.01.20...

...19 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 15.02.2019 г. представленное в двух металлических банках вещество является взрывчатым веществом - изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой 115,5 гр. и 52,5 гр. Определить марку представленного пороха не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков.

Бездымные пороха различных марок (в том числе и представленный на настоящее исследование) применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны для производства взрыва.

24.01.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, взрывчатое вещество, а именно бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох общей массой 168 гр., изготовленный промышленным способом, был изъят у Дендина А.А., таким образом, выбыл из незаконного оборота.

Также, в сентябре 2005 г. в дневное время Дендин А.А., находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес>, нашел один патрон калибра 5,45 мм и один патрон калибра 9 мм, которые присвоил себе, и сразу перенес их в свое жилище по <адрес>. После чего, Дендин А.А., не имея соответствующего разрешения на хранение патронов, в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2010 г. № 124), в своем доме по <адрес>, в период времени с сентября 2005 г. до 17.17 ч. 24.01.2019 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил один патрон калибра 5,45 мм и один патрон калибра 9 мм, изготовленные заводским способом.

Согласно заключения эксперта № от 21.02.2019 г. один патрон является военным патроном 5,45x39 калибра 5,45 мм - боеприпасом к автоматам Калашникова (АК) и пулеметам Калашникова (РПК) калибра 5,45 мм, пригоден для стрельбы, один патрон является 9-мм патроном к пистолету Макарова - боеприпасом к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-91, пригоден для стрельбы.

24.01.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, боеприпасы были изъяты у Дендина А.А., таким образом, выбыли из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Дендиным А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Дендин А.А. подтвердил, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Дендин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого Дендина А.А суд квалифицирует по ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), так как он совершил преступление – незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), так как он совершил преступление – незаконное хранение боеприпасов.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам ГБУЗ СО «<данные изъяты> ГБ» Дендин А.А. на учете у нарколога, психиатра, других специалистов не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, которая имеет престарелый возраст, проживает в частном доме и нуждается в постороннем уходе (л.д. №).

Отягчающих ответственность Дендина А.А. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым совершены преступления средней тяжести против общественной безопасности, ранее он не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), как лицо, официально не трудоустроенное, проживающее на случайные заработки, привлекавшееся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. №).

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд полагает достаточной для решения вопроса о назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы. При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Дендина А.А., а также предупреждению совершения им других преступлений. Однако с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения подсудимого, с учетом поведения после совершения преступления (раскаялся, административных правонарушений не совершал), суд полагает возможным при назначении наказания Дендину А.А. применить положения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категорий инкриминируемых Дендину А.А. преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлические банки с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 114,5 гр. и 51,5 гр., гильзу от патрона калибра 9 мм и гильзу от патрона калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. №) по квитанциям № от 25.02.2019 г. и № от 25.02.2019 г. (л.д. №), надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3 864 руб. (л.д. №) с подсудимого Дендина А.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дендина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Дендину А.А. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Дендину А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Дендина А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Дендину А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Дендина А.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: металлические банки с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 114,5 гр. и 51,5 гр., гильзу от патрона калибра 9 мм и гильзу от патрона калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанциям № от 25.02.2019 г. и № от 25.02.2019 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих

<данные изъяты>

Дело № 4/7-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижние Серги 18 ноября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

осужденного Дендина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Дендина А.А., <данные изъяты>

осужденного приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.03.2019 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году четырем месяцам лишения свободы без штрафа – условно с испытательным сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.03.2019 Дендин А.А. осужден по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа – условно с испытательным сроком на один год, с возложением на него дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять места жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.

Инспектор Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Болдова А.О. обратилась в суд с представлением в отношении Дендина А.А. об отмене условного осуждения и снятия судимости, указав, что осужденный был поставлен в УИИ на учет 15.05.2019, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности возложенные судом, разъяснены ответстве...

...нность за нарушение общественного порядка и уклонение от обязанностей по приговору суда. За время отбывания наказания Дендин А.А. не нарушал возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. Одна вторая срока истекла 09.10.2019. Просит решить вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Представитель Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явилась, извещена.Осужденный Дендин А.А. не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что отбытого срока имеет более половины, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что есть все основания для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с Деднина А.А., суд считает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Осужденный Дендин А.А. на момент рассмотрения дела в суде отбыл более половины назначенного ему испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, за время отбывания наказания по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, периодически является в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, что подтверждается регистрационным листом из личного дела, места жительства не менял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Дендина А.А., удовлетворить.

Дендину А.А., <данные изъяты> осужденному приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.03.2019 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году четырем месяцам лишения свободы без штрафа – условно с испытательным сроком на один год, отменить условное осуждение и снять с него судимость.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

Г.А. Глухих