Сергеева Сания Расулевна

К делу №2-332/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Салихова В.Р. его представителя Гиззатовой Д.З. (доверенность от 06.03.2013 г.)

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова ФИО10 к Сельскому поселению Янгельский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салихов В.Р. обратился в суд с названным иском о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11, указанная квартира постановлением администрации Янгильского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена по 1/3 доли Салихову Р.Х., Сергеевой С.Р., Салихову В.Р. При жизни ФИО1, начал оформлять указанную квартиру в собственность, однако не успел произвести государственную регистрацию права, в связи с чем нотариусом отказано в оформлении наследства.

В дальнейшем истец Салихов В.Р. уточнил иск прося включить 1/3 долю квартиры по указанному адресу в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Салихов В.Р., его представитель Гиззатова Д.З. иск поддержали.

Представитель ответчика СП Янгельский сельсовет в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени суде...

...бного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ Эльбикова Р.Р. Управление Росреестра по РБ, Салихов Р.Р., Салихов И.Р., Сергеева С.Р. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что Салихов Р.Р. И.Р., Сергеева С.Р. согласно их заявлениям от 25.01.2013 г. в материалах наследственного дела, отказались от наследства в пользу Салихова В.Р., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенным в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.65) наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как усматривается из материалов гражданского делаДД.ММ.ГГГГ между Янгильским сельсоветом МР <адрес> и ФИО1 был заключен договор о безвозмездной передаче <адрес> в общую долевую собственность по 1/3 доле Салихову Р.Х., Сергеевой С.Р., Салихову В.Р. Данный договор отметок о государственной регистрации не содержит.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса от 06.03.2013 г. Салихову В.Р. отказано в оформлении наследственных прав на квартиру, поскольку не представлены правоустанавливающие документы.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что при жизни наследодатель ФИО1 выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку подписал договор о безвозмездной передаче данной квартиры в общую долевую собственность, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Салихова ФИО12 удовлетворить.

Включить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев