Говоров Денис Евгеньевич

Дело № 2-6431/2023

24RS0056-01-2023-005042-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Говоровой Оксане Юрьевне, Говорову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 18.06.2017 года между банком и ФИО9. заключен договор кредитной карты №№ на сумму 75 000 рублей. Во исполнение заключенного договора истец зачислил на счет ФИО10. денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых обязательств заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11. умер, открыто наследственно дело, наследниками являются Говорова О.Ю., Говоров Д.Е.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от 18.06.2017 года в размере 63 917,34 рублей, в том числе: основной долг – 61 883,78 рублей, проценты – 2 029,30 рублей, штрафные проценты – 4,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,52 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Говорова Оксана Ю...

...рьевна, Говоров Денис Евгеньевич.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Говорова О.Ю., Говоров Д.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12. на основании соответствующего заявления последнего заключен договор кредитной карты №№ на сумму 75 000,00 рублей, согласно которому на имя заемщика Говорова Е.С. открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о смерти серии №.

Поскольку платежи по договору потребительского кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 63 917,34 руб., том числе: основной долг – 61 883,78 рублей, проценты – 2 029,30 рублей, штрафные проценты – 4,26 рублей.

По данным, полученным из нотариальной палаты Красноярского края, после смерти ФИО14. нотариусом Бутиной Т.В. открыто наследственно дело № №.

Как следует из копии наследственного дела умершего ФИО15., с заявлением об отказе от доли на наследство обратился Говоров Ю.Е., а с заявлением о принятии наследства - Говорова О.Ю. и Говоров Д.Е.

Отсутствие выдачи свидетельства о праве на наследство не препятствует удовлетворению требований кредитора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО16 зарегистрировано транспортное средство автомобиль – марки ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль – марки Ниссан Пресаж, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, содержащегося в материалах наследственного дела Говорову Е.С. на праве собственности принадлежали (принадлежат) жилое задание, расположенное по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО17 – Говоровой О.Ю., Говорову Д.Е. требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 63 917,34 рублей не превышает стоимость перешедшего к ответчикам Говоровой О.Ю., Говорову Д.Е. наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 117,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Говоровой Оксаны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>), Говорова Дениса Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 18.06.2017 года в размере 63 917,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко

Дело № 2-2406/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2013 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой Н.В.,

с участием представителя истцов Муравлевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. Истец ФИО3 проходил военную службу по контракту в Министерстве Обороны Российской Федерации, которое предоставило ему по договору социального найма жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Предоставленная ФИО3 квартира является федеральной собственностью в лице Министерства Обороны РФ, которое уполномочено принимать решения по отчуждению жилых помещений в порядке приватизации. Ранее истец и члены его семьи в приватизации не участвовали, другого недвижимого имущества за ними не зарегистрировано.

Истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требо...

...вания поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом.

Представители ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, третьих лиц – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», Управления Росреестра по <адрес>, ФИО8 в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 15 названного закона, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации, имеет выслугу более 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма жилого помещения – трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., по адресу: <адрес>. В силу договора с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – супруга ФИО1, сын ФИО8, сын – ФИО2

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 74,5 кв.м., по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации.

Статьей 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом», установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ч.2 названного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В статье 8 названного Закона закреплено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, иного жилого помещения в собственности не имеют, что подтверждается представленными ими доказательствами.

Третье лицо ФИО6 от приватизации квартиры по адресу: <адрес> отказался, что подтверждается представленным в материалы дела нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного им на основании договора социального найма жилого помещения, свое право на бесплатную приватизацию жилья, они не использовали, квартира предоставлена истцу на законных основаниях, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за истцами право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.Е. Чернова