Бубенцова Эльвира Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2023 по иску Андреева Ю. В., Бубенцовой Э. В. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя признать за ними право собственности на садовый дом по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание представитель истцов не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ...

...по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222).

Стороны не явились в суд в судебные заседания 19.09.2023г., 06.10.2023г., в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреева Ю. В., Бубенцовой Э. В. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2023 по иску Андреева Ю. В., Бубенцовой Э. В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на садовое строение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Ю.В. и Бубенцова Э.В. обратились в суд с указанным выше иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ними право собственности на садовое строение общей площадью 30,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – Андреева В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Андреев В. Е.. После его смерти открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из садового дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Андрееву В.Е. на праве постоянного пользования на основании свидетельства о праве на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Садовый дом площадью 30,1 кв.м. был построен наследодателем в 1992 г. за счет собственных средств. В настоящее время у истцов возникли проблемы с оформлением наследуемого строения ввиду того, что право собственности наследодателя на строение зарегистрировано не было.

В судебное заседание истцы Андреев Ю.В. и Бубенцова Э.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.44, 54), их представителем Иософовым Э.З., действ...

...ующим на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,11) предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя (л.д. 46).

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 59), предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцами попущен срок исковой давности (л.д. 62-63).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Андрееву В. Е. на праве постоянного пользования на основании решения Жигулевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 507,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе г. Жигулевска (л.д. 51).

Указанный земельный участок, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с видом разрешенного использования «садовый участок», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в разделе «особые отметки» обозначено, что правообладателем участка является Андреев В. Е. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22,40-42).

Андреев В. Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12), приходился истцам Андрееву Ю.В. и Бубенцовой Э.В. отцом (л.д. 14,15,17).

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Андреев В.Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 65), вместе наследодателем по указанному адресу были зарегистрированы истцы.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Ненаховой Г.Б. на запрос, суда следует, что по данным нотариальной конторы после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Андреева В. Е., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ г. принято заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> от детей наследодателя Бубенцовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Андреева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенностям - Иосифова Э. З.. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовое строение и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, от детей наследодателя Бубенцовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Андреева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенностям - Иосифова Э. З.. Заявлений о принятии или об отказе от наследства от других наследников не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 53).

Из представленной суду копии технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес> подготовленного ГУП СО «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь указанного здания 1988 г. постройки, расположенного на земельном участке с КН №, составляет 30,1 кв.м (л.д. 26-33).

Согласно справке ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на садовое строение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 61).

Сведения о строении по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Справкой председателя СНТ «Коммунальник-2» подтверждается, что Андреев В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день смерти являлся владельцем здания – садового дома по адресу: <адрес>, а также пользователем земельного участка № по данному адресу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день его смерти (л.д. 45).

Также из справки председателя СНТ «Коммунальник-2» следует, Андреев Ю.В., является членом СНТ «Коммунальник-2», а также у него на территории товарищества в пользовании находится земельный участок № с кадастровым номером № более 15 лет, (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что у отца истцов, Андреева В.Е., при жизни в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на спорное садовое строение, возведенное на земельном участке, предоставленном ему в постоянное пользование, что нашло подтверждение в суде. После смерти Андреева В.Е. наследство в виде спорного строения приняли его дети Андреев Ю.В. и Бубенцова Э.В. – истцы по делу, являющиеся единственными наследниками по закону, фактически принявшими наследство, поскольку на момент смерти проживали вместе с наследодателем, что в силу ст.218 ГК РФ позволяет признать за ними право собственности (по ? доле за каждым) на спорное садовое строение.

Суд не принимает доводов ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку проживая совместно с наследодателем на момент открытия наследства, они в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" фактически приняли наследство после смерти своего отца, Андреева В.Е., следовательно, наследство в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежит им с момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Ю. В. и Бубенцовой Э. В. удовлетворить.

Признать за Андреевым Ю. В. (паспорт <данные изъяты>) и Бубенцовой Э. В. (паспорт <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Андреева В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на садовое строение общей площадью 30, 1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023.

Судья Л.Ф.Никонова