Дендип Чат Львович

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Биче-оол А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» к Дендипу Ч. Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Дендипу Ч. Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком Дендип Ч.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ЦЗП№ в соответствии которым Банк предоставил заемщику под 83,95 % годовых денежные средства (кредит) в сумме 180 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-JS257192 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефоне ответчика 89133474041 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 503,13 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 694,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2,87 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 000,00 рублей в качестве возмещения; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 417,72 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 040,28 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 8 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 117,46 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 382,94 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 56 860,78 дублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 180 000,00 рублей х 0,23% х 21 дней = 8 694,00 рублей, где 180 000,00 рублей - остаток суммы займа до договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95 % годовых), 21 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 174 496,87 рублей х 023% х 43 дней = 17 257,74 рублей, где 174 496,87 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по Договору - за один календарный день (83,95% годовых), 43 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ + 173 079,15 руб. х 0,23% х 23 дн. = 9155,89 руб., где 173 079,15 - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 23 календарных дней - период пользования денежным займом с 15.08.2024r. по 06.092024 г. + 171 961,69 руб. х 0,23% х 55 дней = 21 753,15 рублей, где 171 961,69 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 55 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 56 860,78 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 33 117,22 рублей остаток задолженности ...

...по начисленным процентам составляет 23 743,56 руб. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 42,21 рублей: сумма займа х 20% / 365 дн. х количество дн. просрочки = 2,87 руб., где 5 234,00 – сумма займа, 1 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 10,10 руб., где 1 417,72 – сумма займа, 13 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 3,06 руб., где 1 117,46 – сумма займа, 5 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 26,18 руб., где 1 592,64 – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом частичной оплаты неустойки в размере 2,87 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 39,34 рублей. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ЛАДА 217030LADAPRIORA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ХТА217030В0296982, цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) № ХТА217030В0296982, государственный регистрационный знак А220ВК17, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчике перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга: 171 961,69 руб. Сумма процентов: 23 743,56 руб. Сумма неустойки: 39,34 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 195 744,59 рублей, из которых 171 961,69 рублей - сумма займа; 23 743,56 рублей - проценты за пользование займом; 39,34 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 216000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору займа в размере 171 961 рублей 69 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13954,42 руб. (с учетом предоставленного расчета от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной ответчиком оплате), неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 39,34 рублей, государственная пошлина в размере 28 484,66 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 171 961,69 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Исковые требования удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 217030LADAPRIORA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ХТА217030В0296982, цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) № ХТА217030В0296982, государственный регистрационный знак А220ВК17, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 216 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дендип Ч.Л. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество полностью признает.

Изучив доводы иска и материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дендип Ч.Л. был заключен договор микрозайма № ЦЗП№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику займ в сумме 180 000,00 рублей под 83,95% годовых на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму займа на счет Дендип Ч.Л.

Как следует из представленных материалов иска, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 503,13 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 694,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2,87 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 000,00 рублей в качестве возмещения; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 417,72 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 040,28 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 8 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 117,46 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 382,94 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В настоящее время ответчик погасил задолженность частично, чем продолжает нарушать условия договора займа.

Согласно расчету (с учетом предоставленного дополнительного расчета от ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185955,45 рублей, из которых: сумма основного долга: 171 961,69 руб., сумма процентов: 13954,42 руб., сумма неустойки: 39,34 руб.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа, размер которого установлен на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 961 руб. 69 коп.

Оснований для снижения начисленных процентов, неустойки суд не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Требуемая законом письменная форма договора залога (п.2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена.

Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дендип Ч.Л. зарегистрировал право собственности на транспортное средство ЛАДА 217030LADAPRIORA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ХТА217030В0296982, цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) № ХТА217030В0296982, государственный регистрационный знак А220ВК17 на основании договора совершенной в простой письменной форме без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Дендип Ч.Л. является собственником указанного транспортного средства, а его задолженность перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего составляет 185955,45 рублей, в том числе 171 961,69 рублей - сумма займа; 13954,42 рублей - проценты за пользование займом; 39,34 рублей – неустойка.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий предоставления Банком кредита физическим лицам, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованию к такому обеспечению является залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ между Банком и Дендип Ч.Л. был заключен договор залога № ЦЗП№ транспортного средства ЛАДА 217030LADAPRIORA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ХТА217030В0296982, цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) № ХТА217030В0296982, государственный регистрационный знак А220ВК17. Залоговая стоимость данного транспортного средства сторонами определено 216 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Определением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство принадлежащее ответчику Дендипу Ч.Л.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд определяет способ реализации транспортного средства марки ЛАДА 217030LADAPRIORA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ХТА217030В0296982, цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) № ХТА217030В0296982, государственный регистрационный знак А220ВК17 - на публичных торгах.

Кроме этого, истец требует с ответчика Дендипа Ч.Л. взыскивать проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 171 961,69 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленного расчета от ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Согласно п. 4 договора потребительского микрозайма процентная ставка по кредиту составляет 83,95 процентов.

Таким образом, учитывая заключенные договоренности между сторонами и пределы заявленных требований, кроме того поскольку ответчик согласен со всеми требованиями банка, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 484 руб. 66 коп., которую надлежит взыскать с ответчика Денипа Ч.Л. в пользу истца общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп».

Истцом ООО «Центрофинанс Групп» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп., при этом, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в указанном размере, поэтому данное требование подлежит также удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» к Дендипу Ч. Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с Дендипа Ч. Л. (паспорт серии 9320 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185955 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28 484 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с Дендипа Ч. Л. (паспорт серии 9320 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 171 961,69 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дендипу Ч. Л. – транспортное средство ЛАДА 217030LADAPRIORA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № ХТА217030В0296982, цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) № ХТА217030В0296982, государственный регистрационный знак А220ВК17, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 216 000,00 рублей судебными приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак