Деньдюкова Ольга Лемарковна

63RS0039-01-2021-005005-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3657/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Деньдюковой О. Л., Деньдюкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2018 г. Деньдюков В.Н. заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.востребован кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

09.02.2019г. Деньдюков В.Н. умер, наследственное делоне заведено.

В филиале 6991/359 ПАО «Сбербанк» на счете № находится <данные изъяты>, на счете № в размере <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 11.02.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществомСамарской области в пользу банка задолженность в сумме <данные...

... изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, а также супруга и сын умершего заемщика Деньдюкова О.Л. и Деньдюков Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Территориального управления государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как Департамент не вступал в права наследования после умершего Деньдюкова В.Н.

Деньдюков Н.В., Деньдюкова О.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и Деньдюковым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

09.02.2019 г. Деньдюков В.Н. умер, наследственное дело не заведено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2019г. По состоянию на 12.07.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2021 г. Деньдюков В.Н. является собственником 19/9716 в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, б/н, а также собственником 19/950 в праве общей долевой собственности в нежилом здании (гараж) по адресу: <адрес>, б/н.

Пункт 1 статьи 58 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что супругой Деньдюкова В.Н. является Деньдюкова О.Л., а сыном Деньдюков Н.В., которые зарегистрированы и проживают по месту регистрации умершего Деньдюкова В.Н., несут расходы по содержанию имущества.

Других наследников судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку не доказано иное, суд признает, что Деньдюкова О.Л. и Деньдюков В.Н., являющиеся наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, в связи с чем, должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., соответственно, стоимость доли Деньдюкова В.Н. – <данные изъяты>., а кадастровая стоимость нежилого помещения (гараж) составляет <данные изъяты>, соответственно, стоимость доли Деньдюкова В.Н. – <данные изъяты>.

Кроме того, согласно выпискам в филиале 6991/359 ПАО «Сбербанк» на счете № находится <данные изъяты>, на счете № в размере <данные изъяты>.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что заемщик не исполнил обязательства по кредиту по состоянию на 12.07.2021 на сумму 10 132, 15 руб., из которых просроченный основной долг 947, 54 руб., просроченные проценты 9 127, 62 руб., неустойка 56. 99 руб. Наличие и размер задолженности по делу никем не оспаривается.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Деньдюкова В.Н., заявленной ко взысканию.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, обстоятельств, установленных по данному делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с солидарно с Деньдюкова Н.В., Деньдюковой О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность Деньдюкова В.Н. по кредитному договору № от 03.10.2018, в размере <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входят 19/9716 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, б/н, а также 19/950 доли в праве общей долевой собственности в нежилом здании (гараж) по адресу: <адрес>, б/н, а также денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Деньдюкова Н. В., Деньдюковой О. Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 02.12.2021 г.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: