Денешева Таизиля Дамировна

№-37

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Данилова А.В.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко В.А.,

подозреваемой ДЕНЕШЕВОЙ Т.Д.,

защитника Малыш Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Орлова О.Е. о прекращении уголовного дела в отношении

ДЕНЕШЕВОЙ ТАНЗИЛИ ДАМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Савинский муниципальный район, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с основным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДЕНЕШЕВА совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДЕНЕШЕВА ДД.ММ.ГГГГ находилась в комнате отдыха <данные изъяты> совместно со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1 Примерно в 03 часа 00 минут той же даты у ДЕНЕШЕВОЙ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1 спят, ДЕНЕШЕВА примерно в 03 часа 15 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они о...

...стаются <данные изъяты> для окружающих, <данные изъяты> похитила с полки стеллажа коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ДЕНЕШЕВА допрошена в качестве подозреваемой, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемой ДЕНЕШЕВОЙ и её защитника Малыш Э.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ДЕНЕШЕВОЙ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести и возместила потерпевшей причиненный вред.

В тот же день от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ДЕНЕШЕВОЙ в связи с тем, что последняя полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред <данные изъяты>

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ДЕНЕШЕВОЙ уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ДЕНЕШЕВА и её защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. ДЕНЕШЕВОЙ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме просит рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ДЕНЕШЕВОЙ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без своего участия, против удовлетворения ходатайства не возражает, поскольку вред, причиненный преступлением, подозреваемая возместила в полном объеме.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ДЕНЕШЕВОЙ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимой совершено преступление средней тяжести, преступление совершено ей впервые, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода о совершении ДЕНЕШЕВОЙ указанного в ходатайстве деяния.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ДЕНЕШЕВОЙ может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о материальном и семейном положении ДЕНЕШЕВОЙ, приведенных ей в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕНЕШЕВОЙ ТАНЗИЛИ ДАМИРОВНЫ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ДЕНЕШЕВОЙ ТАНЗИЛЕ ДАМИРОВНЕ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ДЕНЕШЕВОЙ ТАНЗИЛЕ ДАМИРОВНЕ, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ДЕНЕШЕВОЙ ТАНЗИЛЕ ДАМИРОВНЕ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в течение10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Данилов