Денгалов Тимур Забнудинович

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 июня 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Дьяченко Д.В.,

с участием истца Солодкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкова И.В. к Денгалову Т.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солодков И.В. обратился с иском к Денгалову Т.З. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 14.07.2013 ответчик взял у истца по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01.04.2014. В указанный срок ответчик не возвратил взятую в долг сумму. На основании изложенного Солодков И.В. просит взыскать с Денгалова Т.З. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 11 дней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Солодков И.В. на иске настаивал.

Ответчик Денгалов Т.З. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочно...

...го производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

14.07.2013 между Солодковым И.В. и Денгаловым Т.З. заключен договор займа, согласно которому Солодков И.В. передал Денгалову Т.З. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Денгалов Т.З. обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.04.2014, что подтверждается пояснениями истца, распиской (л.д. №) и не оспаривается ответчиком.

В установленный сторонами срок Денгалов Т.З. не выплатил Солодкову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Денгалова Т.З. в пользу Солодкова И.В. долг по договору займа от 14.07.2013 в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 11 дней в размере 514 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Денгалова Т.З. в пользу Солодкова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за 11 дней: за период с 02.04.2014 по 12.04.2014 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> * 8,25 % / 360 * 11 дн. = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении с иском Солодков И.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2), понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д№).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Денгалова Т.З. в пользу Солодкова И.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: (<данные изъяты> + <данные изъяты> – 100000) * 1% + 5 200 = <данные изъяты>), а также, учитывая уровень сложности спорного правоотношения, объект судебной защиты, характер защищаемого права и реальный объем оказанной истцу юридической помощи, взыскать с Денгалова Т.З. в пользу Солодкова И.В. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму в рассматриваемом деле разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солодкова И.В. к Денгалову Т.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Денгалова Т.З. в пользу Солодкова И.В. основной долг по договору займа от 14.07.2013 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 02.04.2014 по 12.04.2014 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков