Деньгина Любовь Аркадьевна

Дело № 2-493/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005796-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 31 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Деньгиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Деньгиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 189 474,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4989,49 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд пришел к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъяв...

...ляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что условиями кредитного договора № от Дата, заключённого с ОАО «ОТП Банк», предусмотрено, что споры рассматриваются в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством, за исключением если городом места нахождения заемщика или места получения индивидуальных условий не является город Москва (п. 20). Поскольку договор заключен на территории г. Перми, правила о договорной подсудности спора применению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по данному адресу не получена, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке от Дата Деньгина Л.А. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес.

При установленных обстоятельствах, поскольку с 2022 года ответчик на территории Дзержинского района г. Перми не проживает, сведения о проживании Деньгиной Л.А. по иному адресу в пределах Дзержинского района г. Перми в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Усть-Кишерть Кишертского района в составе Кунгурского городского суда Пермского края).

Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Деньгиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Усть-Кишерть Кишертского района в составе Кунгурского городского суда Пермского края).

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья – О.М. Завьялов

...