Денисенко Роман Вадимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> РБ 11 апреля 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Габдрахмановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивируя тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Денисенко В.В., , умерший ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 28 285 рублей 49 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 285 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей.

Представитель истца ООО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Ответчик Денисенко В.Р в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.

Ответчик Денисенко В.Р в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок ...

...хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами ст. 539 - 548 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ)

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> является Денисенко В.В.,

ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по указанному адресу.

Обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 285 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает.

Денисенко В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным нотариусов <адрес> РБ наследственное дело к имуществу Денисенко В.В., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сведений ЗАГСа <адрес> РБ следует, что Денисенко Р.В., приходится умершему Денисенко В.В., - сыном, Денисенко В.Р - супругой.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после принятия наследства, являясь его собственниками независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, кроме того, ответчики несут бремя содержания наследственного имущества в пределах унаследованной доли и среди прочего обязаны вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 285 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 85 рублей, а также государственная пошлина в размере 524 рублей 28 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» (ИНН №) к Денисенко Р.В., (паспорт № Денисенко В.Р (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисенко Р.В.,, Денисенко В.Р в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 285 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 49 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рублей 28 копеек с каждого, почтовые расходы в размере 85 (восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> РБ 20 июня 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гиниятовой Э.Р., с участием представителя ответчика администрации ГО <адрес> РБ и третьего лица Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-82 (2-1760/2024) по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к Денисенко Р.В., , Денисенко В.Р., Администрации городского округа <адрес> РБ о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Денисенко Р.В., , Денисенко В.Р. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивируя тем, что собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> являлся Денисенко В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 28285 рублей 49 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Денисенко Р.В., , Денисенко В.Р.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 285 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ...

....ГГГГ отменено по заявлению ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация ГО <адрес> РБ, в качестве третьего лица управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО <адрес> РБ.

Представитель истца ООО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Ответчики Денисенко В.Р., Денисенко В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменными заявлениями просили рассмотреть дело без их участия. В заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указали о том, что наследство после смерти Денисенко В.В. не принимали.

Представитель ответчика администрации ГО <адрес> РБ, третьего лица Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Соколова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в возражении на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами ст. 539 - 548 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ)

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> является Денисенко В.В.

ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по указанному адресу.

Денисенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с Отдела ЗАГС <адрес> РБ.

Согласно данным нотариусов <адрес> РБ наследственное дело к имуществу Денисенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сведений ЗАГСа <адрес> РБ следует, что Денисенко Р.В., приходится умершему Денисенко В.В. – сыном, а Денисенко В.Р. – супругой.

Однако как следует из представленного свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №I-AP, брак между Денисенко В.В. и Денисенко В.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Денисенко Р.В., , Денисенко В.Р., указанных в заявлении об отмене заочного решения следует, что наследство после смерти Денисенко В.В. ими не принято, к комнате Денисенко В.В. никакого отношения не имеют.

Согласно акту комиссионного обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, комната расположена на 3 этаже МКД. Дверь в комнату закрыта, дверь никто не открыл, со слов соседа из ком. 325 в ком. 326 жил мужчина, который умер в 2022 году. За ним ухаживала женщина социальный работник. У умершего есть сын, который приходит редко, за отцом не ухаживал, сына видели один раз в год.

Иного имущества, кроме комнаты, принадлежащей Денисенко В.В., на момент его смерти судом не установлено.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что никто из наследников по закону или по завещанию после смерти Денисенко В.В. наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти Денисенко В.В. имущество (комната по адресу: РБ, <адрес>, ком. 326) является выморочным, при этом жилое помещение наследодателя переходит в собственность администрации ГО <адрес> РБ,

Обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28285 рублей 49 копеек.

Относительно требования о взыскании задолженности за теплоэнергию ГВС, теплоноситель ГВС, суд взыскивает задолженность лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти Денисенко ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дальнейшем Денисенко В.В. пользоваться данной услугой не имел возможности. При этом совместно с ним никто не проживал, имущество после его смерти не принимал, имущество (комната) является выморочным. Сумма задолженности составляет 15375 рублей 49 копеек.

Сумма пени, согласно расчету администрации ГО <адрес> РБ с учетом исключения действия моратория, составляет 2817 рублей 67 копеек.

Представленный ответчиком расчет проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает.

Разрешая заявленное ходатайство ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере 2817 рублей 67 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательств, начисление неустойки предусмотрено законом, суд считает необходимым взыскать ее с администрации ГО <адрес> РБ в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с администрации ГО <адрес> РБ задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15375 рублей 49 копеек, пени в размере 2817 рублей 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В части предъявления требования к Денисенко В.Р., Денисенко Р.В., суд отказывает в их удовлетворении, поскольку указанные ответчики наследство не принимали, к ним не перешли обязанности должника по исполнению обязательств.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации ГО <адрес> РБ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 727 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» (ИНН №) к Денисенко Р.В., , Денисенко В.Р., Администрации городского округа <адрес> РБ (ИНН №) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа <адрес> РБ в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15375 (пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 49 копеек, пени 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Дело № 2-166/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Ильченко С.В., ответчика Григорян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Р.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Григорян Ж.Р. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Указал, что 30.08.2015 г. около 11 час 40 мин. на перекрестке ул.Маяковского и ул.Чкалова в г.Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак « №» Григорян Ж.Р., нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки CITROEN С4 1/6 16V Automatic, государственный регистрационный знак « №». В результате столкновения, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Григорян Ж.Р.. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Собрав необходимый пакет документов, 02.09.2015 г. он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Специалистом страховой компании ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра. Однако в страховой выплате было отказано, т.к. по полису ОСАГО, предоставленного виновником ДТП, застрахован другой автомобиль, в связи с чем, он вынужден был обратиться к специалисту-оценщику ИП ФИО1 для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчета специалиста-оценщика № от 8.10.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84 113 рублей 14 копеек. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причине...

...нный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции составляет 50 000 рублей. В данном случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 84 113рублей 14 копеек, сумма по страховой выплате составляет 84113,14 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 50 000 рублей, неустойку в размере - 42500 рублей, в счет компенсации морального вреда -<данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере- 25000 рублей, стоимость услуг специалиста-оценщика - 5000 рублей, стоимость услуг представителя - 17000 рублей, расходы за услуги нотариуса - 810 рублей. С ответчика Григорян Ж.Р. просит взыскать в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Денисенко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Ильченко С.В., действующий на основании доверенности от 01.09.2015г. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу Денисенко Р.В. страховую выплату в размере 50000 рублей, неустойку в размере 42500 рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 25000 рублей, стоимость услуг специалиста-оценщика 5000 рублей, стоимость услуг представителя 17000 рублей, расходы за услуги нотариуса - 810 рублей. В части взыскания морального ущерба с ответчика Григорян Ж.Р. просила производство прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Григорян Ж.Р. в судебном заседании не отрицал факт того, что он был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 10.02.2016г. производство по гражданскому делу по иску Денисенко Р.В. к Григорян Ж.Р. о взыскании морального вреда прекращено, в связи с отказом от иска.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.08.2015 г. около 11 час 40 мин. на перекрестке ул.Маяковского и ул.Чкалова в г.Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Григорян Ж.Р., управляя автомобилем марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак « №» допустил столкновение с автомобилем марки CITROEN С4 1/6 16V Automatic, государственный регистрационный знак « №» под управлением Денисенко Р.В, чем самым нарушил п. Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Данные обстоятельства не отрицали стороны в судебном заседании.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии составленным водителями транспортных средств оформленным без участия сотрудников ГИБДД.

Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль марки CITROEN С4 1/6 16V Automatic, государственный регистрационный знак « №» принадлежит Денисенко Р.В., полис ОСАГО № ООО «Росгосстрах» срок действия договора с 12.03.2015г. по 11.03.2016г. Транспортное средство Дэу Нексия государственный регистрационный знак « №» принадлежал Григорян Ж.Р., полис <данные изъяты> срок действия с 08.02.2015г. по 07.02.2016г.

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение № от 08.10.2015 года, составленное ИП ФИО1, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN С4 1/6 16V Automatic государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составляет 84 113 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ч.1 ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования ( ч. 2 ст.14.2)..

Указанный Федеральный закон ч.1 ст. 11.1 предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта ; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков ( ч.2 ст.11.1)..

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования ( ч. 3 ст. 11.1)..

Согласно ч.4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 02.09.2015г. Денисенко Р.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако ответчик не произвел страховое возмещение.

Согласно п.7 и 7.1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений в части размера материального ущерба, представленного истцом по заключению эксперта от 08.10.2015г., а также доказательств о недействительности полиса истца.

Согласно ст. 12 п. 21 вышеуказанного федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, Денисенко Р.В. обратился к страховой компании ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба 02.09.2016г., однако в страховой выплате ему было отказано.

Исходя из положений п.21 ст. 12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение ПАО «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты Денисенко Р.В. составляет 42 500рублей (50 000 рублей х 1% х 85 дн.) за период с 24.09.2015г. по 18.12.2015г. и подлежит взысканию в пользу страхователя.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу Денисенко Р.В. компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 25 000 рублей (50 000 руб. : 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Денисенко Р.В. расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 810 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными чеками и квитанциями, при предъявлении данного иска в суд.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО» Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенко Р.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Денисенко Р.В. материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, неустойку в размере 42 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 810 рублей, а всего сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 1 700рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено: 15.02.2016г. подпись