Денисенко Вячеслав Михайлович

мировой судья Потапова Е.В.

Материал № 12-146/2014

г.Пенза 18 июня 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении Денисенко В.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и жалобу Денисенко В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ., которым

Денисенко В.М., личностью которого установлена,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 14.04.2014г. Денисенко В.М. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял т/с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Денисенко В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с вынесением постановления на основе неполных данных, указывая, что, допрошенный мировым судьей свидетель Берег Е.В. показывал, что Денисенко В.М. после прохождения процедуры освидетельствования с помощью технического средства, сказал инспектору ДПС, что выпил волокардин. Аналогичные показания дал и ИДПС Григорьев А.Е., который не отрицал, что после того, как заявитель продышал в прибор, он ознакомился с результатом освидетельствования, но при этом показал, что незадолго до этого употреблял лекарственные средства, показания ИДПС Григорьев А.Е. не полно отражены в постановлении суда. По мнению Денисенко В.М., его показания также не точно отражены в постановлении суда, поскольку он говорил, что употреблял 30 капель, а не 30 граммов лекарственных средств-корвалола и волокардина. О том, что заявитель употреблял лекарство, Денисенко В.М. пояснял, что при составлении административного материала, то есть с самого начала он довел до сведения ИДПС, что употреблял корвалол и волокардин, которые после употребления могут показать положительный результат на алкоголь, инспектору ДПС Григорьев А.Е. было о...

Показать ещё

...б этом известно, что он сам не отрицал в суде. Денисенко В.М. полагает, что сам факт его такогообъяснения был основанием для направления его на полноценное медицинское освидетельствования, поскольку сотрудник ДПС Григорьев А.А. не мог не знать, что употребление таких лекарств может показать положительный результат на алкоголь. Понятой Берг Е.В. пояснил, что не наблюдал у Денисенко В.М. никаких признаков опьянения, например, «неустойчивость позы» он не мог видеть, поскольку Денисенко В.М. сидел на стуле, запах алкоголя изо рта он также не наблюдал у него, эти слова Берг Е.В. мировой судья также не занесла в постановление. Более того, не нашли своего отражения показания ИДПС Григорьев А.Е. о том, что он после осмотра места ДТП добрался до помещения ГИБДД в автомашине Денисенко В.М. под его управлением, получается, что если Денисенко В.М. был пьяным, что ИДПС Григорьев А.Е. допустил до управления автомобилем пьяного водителя, слова Григорьев А.А., что он обнаружил у заявителя признаки опьянения только в помещении ГИБДД при «более близком контакте» противоречат здравому смыслу.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В судебном заседании заявитель Денисенко В.М., его представитель Ткач Е.П., доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Несмотря на непризнание Денисенко В.М. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей и судом второй инстанции, с достаточной полнотой приведенных в постановлении.

Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Денисенко В.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял т/с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где также отражено собственноручно, что он огласился с данным протоколом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором описаны признаки опьянения Денисенко В.М., из которого усматривается, что при освидетельствовании Денисенко В.М. в ДД.ММ.ГГГГ прибором <данные изъяты>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты>, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем с записью результатов исследования и собственноручной записью о своем согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Денисенко В.М. подтверждается показаниями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Григорьев А.Е. в судебном заседании у мирового судьи и в суде второй инстанции о том, что он составлял в отношении Денисенко В.М. административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Денисенко В.М. дышал в трубку несколько раз, цифры бегали, так как он дышал неправильно. С третьей попытки было установлено опьянение – <данные изъяты>. С результатами Денисенко В.М. согласился. Денисенко В.М. действительно на его вопрос, что он употреблял, ответил, что до освидетельствования за час или два часа употребил корвалол. Освидетельствование происходило в присутствии понятых, с результатом освидетельствования Денисенко В.М. согласился. У него не было оснований для направления данного водителя на медицинское освидетельствование.

Более того, из письменных обьяснений второго участника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителя Денисенко В.М. имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы, показания инспектора ДПС Григорьев А.Е. согласуются с содержанием составленного им рапорта на имя командира СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеющегося в материалах дела.

Кроме того, факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается показаниями понятых Берг Е.В. и Кадкина Н.А., подтвердившими мировому судье тот факт, что в их присутствии проводилось освидетельствование Денисенко В.М. с помощью технических средств, прибор показал результат.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, основания для оговора Денисенко В.М. у них отсутствуют, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц суд не усматривает.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод жалобы о том, что после ДТП и перед началом освидетельствования на состояние опьянения, Денисенко В.М. употреблял препарат "волокардин или корвалол", несостоятелен, так как никто из допрошенных по делу свидетелей данный факт не подтвердили, и не может быть принят во внимание, так как правового значения для настоящего дела не имеет и на правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влияет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Другие доводы жалобы опровергаются установленными судьей обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом доказательств по делу установил вину Денисенко В.М. в содеянном.

Доводам Денисенко В.М. о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка обстоятельствам и то, что он вынес постановление на основе неполных данных, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Мировым судьей дело рассмотрено полно и всесторонне.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание Денисенко В.М. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, минимальное предусмотренное санкцией статьи.

Свои выводы мировой судья мотивировал, и не соглашаться с ними оснований у суда нет.

Суд второй инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисенко В.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Денисенко В.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Л.В.Дёмина

Копия верна:

Судья

Свернуть