Денискин Вячесав Вячеславович

5-98/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 08 августа 2016 года

Судья Суздальского районного суда <...> Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Айвазян С.Л., потерпевших ФИО3 и ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Айвазян С.Л., *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, д. Давыдово, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, работающий ИП «Айвазян С.Л.», привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 17 часов 30 минут на 23 км + 67,2 м автодороги Владимир-Ю.Польский в <...> в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 19.2 ПДД РФ водитель автомашины «Хендай Портер», регистрационный знак К016РХ33, Айвазян С.Л. двигался со скоростью которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, и при ослеплении светом фар не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не меняя полосы движения, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак У686НМ90 под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении Айвазян С.Л. инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД...

... ОМВД России по <...> составлен протокол <...>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Айвазян С.Л. вину в нарушении ПДД РФ признал, пояснив суду, что *** около 17 часов 30 минут он качестве водителя на автомобиле «Хендай Портер» выехал из <...> в <...>, двигался по автодороге Юрьев-Польский –Владимир, с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, со скоростью не более 60 км/час. В автомобиле находилась супруга ФИО3 В попутном ему направлении двигался транспорт, во встречном направлении шел сплошной поток. Неожиданно для него из потока один из автомобилей включил дальний свет фар, что происходило дальше, не помнит, производили ли какие маневры, не помнит. Почувствовал сильный удар, от которого автомобиль съехал в кювет встречной полосы. Проезжая часть была сухая, дорожная разметка была видна. После столкновения он потерял сознание, когда очнулся вышел из машины и увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2112, который находился на его половине проезжей части, за рулем которого находилась девушка.

Суд считает, что вина Айвазян С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что *** в 16 часов 45 минут она поехала на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-2112 домой в <...>. Путь её следования проходил по автодороге Владимир-Юрьев-Польский, она двигалась со скоростью 90 км/час, в попутном направлении других транспортных средств не было. Во встречном направлении двигалось около пяти-шести автомобилей. Приблизившись к автомобилям, она увидела, что движущийся из середины потока автомобиль выехал на её полосу движения, она стала сигнализировать «моргать» дальним светом фар, но водитель данного автомобиля не реагировал, когда расстояние между их автомобилями стало совсем не большим, водитель Газели стал уходить вправо по ходу её движения, т.е. на её обочину. После чего на её полосе движения произошло ДТП. Во избежания столкновения она приняла меры к экстренному снижению скорости. В случившемся ДТП считает виновным водителя выехавшего на её полосу движения.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что *** около 16 часов 30 минут в качестве пассажира на автомобиле «Хендай Портер» они ехали из <...> в <...>, за рулем находился её муж Айвазян С.Л., по пути следования транспортных средств было мало, скорость автомобиля была не большая около 50 км/час. Проехав <...>, спустившись с горы их ослепил свет фар, движущегося во встречном направлении автомобиля. Что происходила дальше, пояснить не может, только почувствовала сильный удар, после чего автомобиль остановился в левом кювете. После столкновения она осталась в машине дожидаться сотрудников полиции и бригаду скорой помощи.

Вина Айвазян С.Л. так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>0 от ***;

-заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, подкожная гематома лобной области справа; в виде тупой травмы грудной клетки: закрытый неосложненый перелом 7,8 ребер справа; ушиба мягких тканей правого бедра и правого предплечья; ушибленной раны в области правого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушиба правого предплечья, ушибленный раны правой голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-справкой дорожно-транспортного происшествия от ***, отражающей обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, характерные повреждения автомобилей, совершивших столкновение, погодные условия и состояние дорожного полотна;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицами.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Айвазян С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями Айвазян С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.к. нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 19.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».

В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-2112 ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и пассажир автомобиля «Хендай Портер» ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения Айвазян С.Л. правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, водительский стаж.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает отсутствие заявленных претензий к Айвазян С.Л. со стороны потерпевших.

Отягчающим наказание Айвазян С.Л. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 49-51).

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, Айвазян С.Л. подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение как минимальный.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Айвазян С.Л., *** года рождения, уроженки <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Айвазян С.Л., ФИО3, ФИО4, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья.

5-148/2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 07 ноября 2016 года

Судья Суздальского районного суда <...> Мокеев Ю.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Денискин В.В., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 22 часов в <...> у <...> нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, ПДД РФ водитель автомашины ВАЗ-2114 регистрационный знак О092КО33 Денискин В.В. двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на левую (встречную полосу проезжей части), где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении Денискин В.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание Денискин В.В., будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представителя (защитника) не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в е...

...го отсутствие по представленным материалам дела.

Опрошенный Денискин В.В. пояснял, что *** около 22 часов произошел конфликт, после которого он сел в принадлежавший ему автомобиль, и отъезжая задел Потерпевший №1 зеркалом заднего вида. Какого либо умысла причинить вред ФИО7 не было, уехал во избежание конфликта.

Кроме указанных пояснений, вина Денискин В.В. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что *** в вечернее время около 22 часов она с мужем шла домой в <...> по правой половине проезжей части, ближе к обочине. В этот момент она почувствовала сильный удар в область спины, от которого её отбросило в правый кювет. Она пояснила, что удар произошел передней частью автомобиля, какой именно не знает, т.к. находилась к автомашине спиной.

Вина Денискин В.В. подтверждается так же следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>3 от ***, согласно которого Денискин В.В. не согласился с его содержанием, причин несогласия не указал;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 установлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и гематомы мягкий тканей головы, ссадины левого плеча, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получены в комплексе в условиях ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, отражающих обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, погодные условия и состояние дорожного полотна;

- письменными объяснениями ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Денискин В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями Денискин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), а так же п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения Денискин В.В. правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины Денискин В.В.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств Денискин В.В. подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Денискин В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Денискин В.В., Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев