Дениско Сергей Сергеевич

1- 506/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 10 сентября 2015 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Соловьева И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.,

подсудимого Коваленко В.П.,

его защитника – адвоката Гаврилова В.В.,

подсудимого Дениско С.С.,

его защитника – адвоката Балдина А.А.,

подсудимого Кафисова Р.И.,

его защитника – адвоката Алексенко А.А.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко ФИО43 <данные изъяты> судимого:

- 14.03.2013 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

содержащегося под стражей с 18.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Дениско ФИО44, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Кафисова ФИО45 <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 18.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дениско С.С., Кафисов Р.И. и Коваленко В.П. группой лиц умышленно причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, Дениско С.С., Кафисов Р.И., Коваленко В.П. вместе со знакомой ФИО18, находились в баре <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где между ФИО18 и находящейся в этом же заведении ФИО19, произошла словесная ссора, которую супругу ФИО46 Потерпевший №1 удалось уладить. Впоследствии ссора между ФИО18 и ФИО19 продолжилась на улице, возле бара <данные изъяты> и переросла в обоюдную драку. Потерпевший №1 попытался вновь уладить конфликт. В этот момент у Дениско С.С., Кафисова Р.И. и Коваленко В.П. из-за произошедшей драки между ранее им знакомой ФИО18 и незнакомой ФИО19, возникли неприязненные отношения к ранее незнакомому Потерпевший №1, а также умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, Кафисов Р.И., находясь около входа в бар <данные изъяты> д...

Показать ещё

...ействуя в составе группы лиц с Дениско С.С. и Коваленко В.П., осознавая, что совершает деяние, опасное для другого человека, умышленно нанес один удар кулаком в височную часть головы Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. После этого, подавив волю Потерпевший №1, Дениско С.С., Кафисов Р.И. и Коваленко В.П., действуя в группе лиц, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, предвидев возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и сознательно допуская причинение тяжкого вреда, умышленно, каждый нанесли по 2-3 удара кулаками и 2-3 удара ногами по голове и телу Потерпевший №1, в результате чего причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: перелома 8,9,10 ребер справа, пневмоторакса справа, кровоподтеков грудной клетки, головы, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». После чего, Дениско С.С., Кафисов Р.И. и Коваленко В.П. с места преступления скрылись.

Кафисов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь около бара <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, после свершенных преступных действий совместно с ранее знакомыми Дениско С.С. и Коваленко В.П. по отношению к Потерпевший №1, в результате которых последний находился без сознания, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли и тайно похитил мобильный телефон «Samsung GELAXY SIII Duos» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С места преступления Кафисов Р.И. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дениско С.С. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кафисов Р.И. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коваленко В.П. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признание вины подсудимыми, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившему суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с супругой и подругами Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО47 пили спиртное у них дома. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли в бар <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где также употребляли спиртное. Между его женой и девушкой из соседней компании произошел конфликт, который он уладил. Через некоторое время конфликт продолжился около бара, на улице, девушки дрались. Он хотел их разнять, но не успел, его ударил ранее не знакомый Кафисов в голову, он упал на землю и его начали избивать. По интенсивности силе и частоте ударов, он понял, что его избивали не менее двух человек. Кто и куда именно наносил удары, он не видел, так как закрывал лицо руками, потом потерял сознание. Когда пришел в себя увидел супругу, которая продолжала драться с девушкой, хотел их разнять, его опять стали избивать. Он потерял сознание и очнулся только в больнице. Кто-то выбил из его рук телефон «Samsung GELAXY SIII Duos», стоимостью 9500 рублей. Когда очнулся, телефона не было, ущерб для него является значительным. В ходе следствия телефон ему был возвращен. Со слов супруги ему стало известно, что его избили Дениско, Кафисов и Коваленко. Родителями Кафисова в счет погашения материального и морального ущерба ему переданы денежные средства в сумме 100000 рублей. Просит подсудимых строго не наказывать, гражданский иск заявлять не желает;

- показаниями свидетеля ФИО20, пояснившему суду, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты> Коваленко, Дениско и Кафисов были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. От Коваленко В.П. им была принята явка с повинной, согласно которой Коваленко признался, что причинил телесные повреждения неизвестному парню около бара <данные изъяты> на ул. <адрес> Какого-либо давления при оформлении явки с повинной на Коваленко В.П. не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она с супругом ФИО25 и подругами Свидетель №4, ФИО67 и Свидетель №1 пришли в бар <данные изъяты> где пили спиртное. До этого они распивали спиртное у них дома. Туда же пришли Коваленко, Кафисов, Дениско и девушка, как позже ей стало известно, ФИО21 Русаковой у нее произошла ссора. Потом все успокоились, они отдыхали дальше. Затем они с ФИО49 вновь столкнулись. Началась драка внутри бара возле входа, продолжилась на улице. Рядом находилась ФИО22 ходе драки она увидела, что ее супруга избивают Дениско, Коваленко и Кафисов, рядом с ними была Свидетель №4. Антон лежал на земле. Коваленко сидел и был как бы над ним и бил руками, двое других наносили удары стоя, ногами. Каждый нанес не менее двух-трех ударов по голове и телу. Она ударила Коваленко ногой по лицу, он ее откинул. Коваленко, Дениско и Кафисов стали убегать за угол. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она с ФИО50 и Свидетель №1 пришли в бар <данные изъяты> где распивали спиртное. Когда бар закрывался, выйдя на улицу, она увидела драку. Избивали ФИО41 и в стороне дрались ФИО41 с девушкой. ФИО41 лежал на земле, возле входа в бар. Подсудимые наносили ему удары ногами по телу и голове. Она пыталась их оттащить от ФИО41. Кафисов оттолкнул ее и сказал, чтобы не лезла. Другие девушки пытались разнять драку между Колупаевой и девушкой. ФИО41 также пыталась оттащить подсудимых от супруга. Затем подсудимые убежали за угол. Когда ФИО41 увезли в больницу, стали искать его телефон, но не нашли;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего суду, что примерно в ноябре - декабре 2014 года, примерно до 2-х часов он находился в баре <данные изъяты> При нем ни компании ФИО41, ни подсудимых не было. Около 2 часов он ушел, примерно в 4 часа ночи ему позвонил брат Свидетель №9 и сказал, что избили его знакомого. Он прибежал к бару и увидел скорую помощь и ФИО9, который лежал на земле. На нем была кровь, лицо разбито. Кто избил ФИО9, он не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с друзьями пришел в бар <данные изъяты> где распивал спиртные напитки. Примерно около 2-3 часов ночи в бар пришел ФИО37 с супругой и компанией. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Услышал крики с улицы, выбежал и увидел лежащего на асфальте ФИО37 Его били три человека. Описать их не может, так как был пьян. Он попытался оттолкнуть избивавшись, но кто-то оттолкнул его. Кто именно не видел;

- показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми: супругами ФИО51 Свидетель №4 и Свидетель №1 пришли в бар <данные изъяты> где пили спиртное. За столиком возле выхода сидела компания, в которой была девушка. У ФИО19 с этой девушкой произошел конфликт около выхода из бара. ФИО37 побежал их разнимать. Когда она вышла из бара, они уже все были на улице. На выходе с правой стороны трое подсудимых ногами били ФИО37 Удары приходились по всему телу. Слева, чуть подальше дрались ФИО41 с девушкой. Она все время находилась около них, пыталась разнять. Как закончилась драка, она не видела. У ФИО9 при себе был телефон. После драки они пытались его найти, но не нашли. Употребляли ли подсудимые спиртное ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО52 Свидетель №4 встретились у ФИО53 дома, где пили пиво, затем пошли в бар <данные изъяты> там началась драка между ФИО54 и девушкой из компании подсудимых. Драка началась в баре, продолжилась на улице. ФИО41 хотел разнять драку. Его ударили. Он упал. 5-6 человек, в том числе и подсудимые, стали избивать ФИО41, били руками и ногами. В баре подсудимые употребляли спиртное;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей суду, что она работает в МУЗ «ГБСМП» медсестрой хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в БСМП поступил Потерпевший №1 с травмами: перелом 9-11 ребер справа спереди, подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, множественные ушибы мягких тканей головы и грудной клетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей суду, что зимой 2014 года она работала барменом в баре <данные изъяты> В баре она работала одна. Подсудимых ранее в баре она видела. Помнит, что прошлой зимой произошла драка. В баре было две компании. Сидела компания потерпевших, они были в сильном алкогольном опьянении, вели себя вызывающе. Их было четверо или пятеро за столиком. Потерпевший с кем-то дрался в баре, она их останавливала. Дениско пришел в бар с девушкой, пил кофе, девушка чай. Они играли в нарды. Кафисова и Коваленко она не помнит в тот вечер, хотя ранее видела. Потом девушка потерпевшего стала драться с девушкой Дениско прямо в баре. Дениско стал забирать свою девушку. В баре ФИО41 с кем-то подрался, но не из компании подсудимых. Она на них накричала, всех выгнала, бар закрыла. Когда убралась в баре, вышла, то увидела, что ФИО41 лежит на спине, хрипит. К нему подбежал ее супруг, пытался оказать помощь. Рядом были девушки, кто-то из них плакал, кто-то кричал. Приехала скорая помощь, забрала ФИО41;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что его супруга работала барменом в баре <данные изъяты> В декабре 2014 года, около 2 часов он пришел чтобы встретить ее с работы. В баре были люди. При нем произошел конфликт между девушками, но их успокоили. Затем супруга закрыла бар, убралась. Выйдя на улицу, они увидели избитого парня, который лежал на земле. Он подошел к нему, перевернул, потому что он сильно хрипел. Кто-то ходил рядом, вызвали скорую помощь;

- показаниями эксперта ФИО23, пояснившего суду, что выводы, изложенные им в заключении судебно-медицинской экспертизы, подтверждает в полном объеме. Пневмоторакс - это тупая травма груди, повреждается плевральная полость и воздух подкачивается. Человек дышит, воздух попадает в плевральную полость и зажимает легкое. Пневмоторакс возник в результате перелома ребер. ФИО41 были нанесены удары в область ребер, скорее всего ногами в обуви;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 1 часа 30 минут пришел в бар <данные изъяты> по <адрес>. В баре был знакомый ФИО11 и ФИО55, фамилий которых он не знает. С ними были еще другие парни, ему не знакомые, ранее он их не видел. За другим столиком сидел ФИО9, фамилии которого он не знает с компанией. Была в баре еще одна компания ФИО8 и ФИО6, фамилий которых он не знает, парень по кличке ФИО68 ФИО3, девушка по имени ФИО69, фамилии не знает. ФИО8, ФИО6 и ФИО3 он ранее знал. Когда он пришел между ФИО56 и одной девушкой из другой компании уже был конфликт, они ругались. Он заказал себе пива и сел за столик к ФИО8. Они стали играть в нарды. Потом у ФИО9 произошел конфликт с мужчиной, который был в камуфляжной форме. Бармен выгнала всех на улицу. Когда он вышел на улицу, увидел, что между собой дрались ФИО57 и девушка из компании ФИО9, в стороне били ФИО11 и ФИО9. Их обступила толпа, там были и бьющие и растаскивающие. Он пытался оттащить ФИО8 от ФИО11, которого ФИО8 бил ногами. Сколько раз он ударил, он не может сказать. ФИО9 и ФИО58 уже лежали на земле. Он видел, что ФИО8, ФИО6 и ФИО7 били ФИО9, но куда конкретно и сколько ударов они нанесли, он сказать не может, потому что все толкались, он оттаскивал ФИО8. После этого ФИО9 поднялся и стал выяснять отношения с ФИО8, ФИО6 и ФИО7, он помог встать ФИО11. Тот позвонил своему брату ФИО10. Они пошли тому навстречу, дошли до <адрес>, где дождавшись ФИО10 и ФИО59 пошли обратно к бару <данные изъяты> Когда они шли обратно к бару <данные изъяты> то он видел, что на аллее кого-то били. Кто именно бил, он не видел, так как это было на большом расстоянии. Когда подошли ближе к бару, на земле лежал ФИО9, приехала уже скорая помощь. От присутствующих он узнал, что ФИО8, ФИО6 и ФИО7 побили ФИО9;

- протоколом устного заявления Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут перед входом в бар <данные изъяты> трое неизвестных парней нанесли ему телесные повреждения и причинили физическую боль. Он просит их привлечь к уголовной ответственности;

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он чистосердечно раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, около бара <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей драки между ним и ранее незнакомым парнем, причинил ему телесные повреждения. В содеянном раскаялся, вину признал полностью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмой груди: перелома 8,9,10 ребер справа, пневматоракса справа, кровоподтеков грудной клетки, головы. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами незадолго до поступления в стационар хирургического отделения № МУЗ ГБСМП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека»;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО19 список телефонных соединений телефона № на 37 листах;

- постановлением о признании вещественными доказательствами списка телефонных соединений телефона № ФИО19 на 37 листах;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания и указал место совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО19 с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №3 подтвердила свои показания и указала место совершения преступления;

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №4 подтвердила свои показания и указала место совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО22 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО24 подтвердила свои показания и указала место совершёния преступления;

- протоколом опознания свидетелем ФИО19 подозреваемого Коваленко В.П., согласно которому она с уверенностью опознала Коваленко В.П. как лицо, наносившее удары ногами по всему телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем Свидетель №4 подозреваемого Коваленко В.П., согласно которому она с уверенностью опознала Коваленко В.П. как лицо, наносившее удары ногами по всему телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем ФИО22 подозреваемого Коваленко В.П., согласно которому она с уверенностью опознала Коваленко В.П. как лицо, наносившее удары ногами и руками по телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем ФИО19 подозреваемого Дениско С.С., согласно которому она с уверенностью опознала Дениско С.С., который наносил удары ногами по телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем Свидетель №4 подозреваемого Дениско С.С., согласно которому она с уверенностью опознала Дениско С.С., который наносил удары ногами телу по Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем ФИО22, согласно которому она с уверенностью опознала Дениско С.С., который наносил удары ногами телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем ФИО19 подозреваемого Кафисова Р.И., согласно которому она с уверенностью опознала Кафисова Р.И., который наносил удары ногами по телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем Свидетель №4 подозреваемого Кафисова Р.И., согласно которому она с уверенностью опознала Кафисова Р.И., который наносил удары ногами по телу и голове Потерпевший №1;

- протоколом опознания свидетелем ФИО22 подозреваемого Кафисова Р.И., согласно которому она с уверенностью опознала Кафисова Р.И., который наносил удары ногами по телу Потерпевший №1;

- протоколом опознания потерпевшим ФИО25 Кафисова Р.И, согласно которому он с уверенностью опознал Кафисова Р.И., который был в баре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он сидел с компанией в которой была девушка. Между этой девушкой и его женой произошел конфликт. Он видел, стоящего возле них невысокого светлого парня. Его кто-то ударил сзади и он больше не видел ничего, так как его стали избивать, он закрывался;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Коваленко В.П., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Коваленко В.П., Дениско С.С. и Кафисов Р.И. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Коваленко В.П., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Коваленко В.П., Кафисов Р.И. и Дениско С.С. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым Коваленко В.П., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Коваленко В.П., Дениско С.С. и Кафисов Р.И. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Кафисовым Р.И., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Кафисов Р.И., Коваленко В.П., Дениско С.С. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Кафисовым Р.И., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Кафисов Р.И., Дениско С.С. и Коваленко В.П. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым Кафисовым Р.И., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Кафисов Р.И., Дениско С.С. и Коваленко В Л. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Дениско С.С., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Дениско С.С., Кафисов Р.И. и Коваленко В.П. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым Дениско С.С., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Дениско С.С., Кафисов Р.И. и Коваленко В.П. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым Дениско С.С., согласно которому свидетель подтвердил свои показания о том, что Дениско С.С., Коваленко В.П. и Кафисов Р.И. наносили удары по телу Потерпевший №1;

- протоколом задержания Кафисова Р.И., согласно которому при его личном обыске был изъят телефон Samsung GALAXY S3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из–под мобильного телефона Samsung GALAXY S3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены коробка из - под мобильного телефона Samsung GALAXY S3 и мобильный телефон Samsung GALAXY S3;

- постановлением о признании вещественными доказательствами мобильного телефона Samsung GALAXY S3 и коробки из – под него;

- распиской, согласно которой ФИО60 получены коробка из – под мобильного телефона и мобильный телефон Samsung GALAXY S3;

- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона Samsung GALAXY S3 по состоянию на декабрь 2014 года составляет 9500 рублей.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Коваленко В.П. и Дениско С.С. виновными в совершении вышеизложенного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, Кафисова Р.И. виновным в совершении вышеизложенных деяниях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых не содержат, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Указанные показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания, не явившегося свидетеля, оглашены с согласия участников процесса. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются, полученными с соблюдением требований закона, вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимых, а так же наличие заинтересованности в исходе данного уголовного дела, не установлено.

Документы, приведенные в качестве доказательства вины подсудимых, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Наличие несущественных противоречий и неточностей в показаниях свидетелей относительно последовательности действий подсудимых, не влияют на юридическую оценку действий подсудимых и не исключают их виновности.

Показания свидетеля защиты ФИО18 о том, что потерпевшему Потерпевший №1 удары ногами по телу наносил лишь подсудимый Кафисов Р.И., суд оценивает критически, поскольку из показаний ФИО70 следует, что она в момент избиения ФИО41 дралась с его супругой. В ходе драки они хватали друг друга за волосы, падали, в связи с чем, она могла не видеть, как остальные подсудимые наносили удары потерпевшему. Кроме того, все подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в причастности подсудимых к совершению преступлений в объеме предъявленного обвинения.

Действия Коваленко ФИО61 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если оно совершено группой лиц.

Действия Дениско ФИО62 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если оно совершено группой лиц.

Действия Кафисова ФИО63 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если оно совершено группой лиц;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко В.П. является явка с повинной, подсудимого Кафисова Р.И. - возмещение материального и морального вреда по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Ввиду того, что похищенный телефон у Кафисова Р.И. был изъят в ходе личного обыска, а не возвращен подсудимым добровольно, суд считает необходимым не принимать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – возмещение ущерба по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых, указано – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Допрошенная в судебном заседании бармен бара <данные изъяты> Свидетель №7 пояснила, что Дениско С.С. в баре пил кофе, а Коваленко В.П. и Кафисова Р.А. она не помнит. Все подсудимые на учете в наркологическом диспансере не состоят, согласно заключениям медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию Дениско С.С., Коваленко В.П. и Кафисов Р.А. не страдают алкоголизмом и не нуждаются в принудительном лечении. В ходе допроса на предварительном следствии они не говорили о том, что в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения. Показания свидетелей обвинения о том, что Коваленко, Дениско и Кафисов находились в состоянии опьянения, суд оценивает критически, поскольку они не имеют специальных медицинских познаний для такого рода заключения. Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, позволяющих суду сделать вывод о нахождении подсудимых в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает, что все они на учетах в специализированных учреждениях не состоят, Дениско С.С. и Кафисов Р.И. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства Дениско С.С. характеризуется положительно, Кафисов Р.И. – удовлетворительно, Коваленко В.П. – не удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств у Коваленко В.П. и Кафисова Р.И., отсутствие у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание вины всеми подсудимыми, раскаяние в содеянном, принимает во внимание мнение потерпевшего относительно наказания и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует степени тяжести содеянного, личности подсудимых, является справедливым.

Кроме того, при назначении наказания Коваленко В.П. суд учитывает вышеизложенное, а так же то, что Коваленко совершил преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы за преступление в отношения представителя власти, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не стал, и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Коваленко ФИО64 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Коваленко В.П. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.03.2013 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Коваленко по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.03.2013 г. и окончательно Коваленко В.П. к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Дениско ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Кафисова ФИО66 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В порядке ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дениско С.С., Кафисову Р.И., Коваленко В.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Дениско С.С., Кафисову Р.И., Коваленко В.П. исчислять с 10 сентября 2015 года, каждому.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания время содержания Дениско С.С., Кафисову Р.И., Коваленко В.П. под стражей с 18 декабря 2014 года по 09 сентября 2015 года, включительно каждому.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ими может быть заявлено ходатайство об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е.Соловьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть