Денисов Денис Вениаминович

№ 5-1099/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 14 декабря 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б. Лешкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Денисова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

24 ноября 2020 года полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Фролова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Денисова Д.В., согласно которому 24 ноября 2020 года в 19 часов 20 минут, Денисов Д.В. находясь по адресу: г. Тобольск, 6 мрн. дом 47 магазин «Алтай», не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области в соответствии с п.п. 12.2 п.12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

04 декабря 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении Денисова Д.В. передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

Привлекаемое лицо Денисов Д.В. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное зас...

...едание не явились, извещен надлежащим образом (л.д. 11).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

В силу подпункта 12.2 пункта 12 указанного Постановления Правительства Тюменской области, граждане обязаны: при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 14, ст. 1650; 2019, № 30, ст. 4134) постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании установлено, что Денисов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Тюменской области режима повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме.

Виновность Денисова Д.В. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2020 года (л.д.1); объяснением привлекаемого лица от 24.11. 2020 года (л.д.2); фотографиями привлекаемого лица с места совершения административного правонарушения (л.д.6).

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Денисова Д.В. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность Денисова Д.В., его действия подлежат квалификации части 1 статьи 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Денисова Д.В. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Денисова Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Денисова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1099/2020 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова

Дело № 2-438/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: истца Лукина В.М.,

представителя ответчика Денисова Д.В. - адвоката Макарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукин ВМ к Денисов ДВ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Лукин ВМ обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений по тем основаниям, что он является собственником жилого (адрес изъят) в д. (адрес изъят) Чувашской Республики. (дата) ответчик зарегистрирован в жилом помещении в качестве знакомого, там не проживал и не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и не выполняет.

Указав, что ответчик нарушает его права как собственника жилого дома, уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учёта по указанному адресу, истец просил признать Денисов ДВ не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Лукин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что Денисов Д.В. к ним не вселялся, вещи свои к ним не заносил, у них не проживал ни одного дня, т.е. был только зарегистриров...

...ан.

Представитель ответчика Денисова Д.В. адвокат Макаров В.И., действующий по назначению суда на основании ордера № 163-н от 28.10.2019 г., в судебном заседании не возражал против принятия судом обоснованного решения по требованиям истца.

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - Миграционный пункт МО МВД РФ «Урмарский» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Свидетели Максимов В.Г., Романов А.В. и Лукина Е.А. подтвердили в суде доводы истца о том, что Денисов Д.В. к нему в жилой дом не вселялся, вещи свои не заносил, у истца не проживал, т.е. был только зарегистрирован.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики № (адрес изъят)93 от (дата) видно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (адрес изъят), является Лукин ВМ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от (дата).

Из справки администрации Ковалинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) № следует, что Денисов ДВ, (дата) г.р. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (дата). По месту регистрации не проживал и не проживает. Основание: Похозяйственная книга № по д.(адрес изъят) Чувашской Республики. Лицевой счет №.

(данные изъяты)

Истец ссылался на то, что ответчик никогда не проживал в его жилом доме, расходы по оплате жилья и коммунальные услуги не выполнял, в подтверждении предоставив справку ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» от (дата) № об оплате за газ, справку АО «Чувашская энергосбытовая компания» от (дата) об оплате за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, ответчик Денисов Д.В. в судебном заседании установлено, что в спорное жилой дом не вселялся, намерений проживать в жилом помещении не имеет, вещей ответчика там нет, членом семьи истица не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье не несет, никаких мер к вселению в жилое помещение не предпринимает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, распоряжаться имуществом иным способом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, а значит, у него не имеется законных оснований для сохранения регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении.

Доказательств обратного суду представителем ответчика не представлены.

Признание ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступивших в законную силу решения суда о выселении и признания утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал, не нес обязанности, вытекающие из факта пользования спорным жилым помещением. При этом сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме нарушает права собственника, поскольку он не может свободно и по своему усмотрению, распоряжаться им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Денисов ДВ, (дата) года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), и снять его с регистрационного учета с адреса: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Копию настоящего решения по вступлению его в законную силу направить для исполнения в Миграционный пункт МО МВД России «Урмарский».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов