Денисов Евгениий Николаевич

№5-267/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 03 июня 2015 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Белявской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Е. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во дворе <адрес> Денисов Е.Н., находясь в общественном месте, стучал в балкон кв. №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Денисов Е.Н. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что был выпивши, стучал к себе домой, сожительница вызвала полицию.

Выслушав Денисова Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксиро...

...ван факт административного правонарушения, и объяснением в нём Денисова Е.Н., согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись;

рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте противоправных действий Денисова Е.Н.;

сообщением, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о том, что к ней пришёл пьяный бывший сожитель;

чеком алкотестера о нахождении Денисова Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения;

объяснением свидетеля ФИО2, изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив.

Оснований не доверять объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель является сожительницей Денисова Е.Н., оснований для его оговора не имеет, что последний подтвердил в судебном заседании, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Денисов Е.Н., находясь во дворе дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, стучал в балкон кв. №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Денисова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Денисовым Е.Н. вины, его раскаяние.

В соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение Денисовым Е.Н. однородного административного правонарушения, совершение его в состоянии опьянения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Денисову Е.Н. административного наказания в виде административного ареста.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ Денисов Е.Н. по настоящему делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов