Денисов Иван Гергиевич

Дело № 11-165/ 20

11MS0011-01-2020-003766-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 г.

г.Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев частную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» на определение мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от 27 мая 2020 года, в соответствии с которым возвращено ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось к мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 27 мая 2020 года возвращено ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» указанное заявление на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ. При этом мировой судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в частности, в заявлении не указаны дата и место рождения должника.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратился в Ухтинский городской суд с частной жалобой, которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное, нарушающее право взыскателя на судебную защиту. Указав, что в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ дата и место рождения должника указываются в заявлении, если они из...

...вестны, при этом у взыскателя отсутствуют данные сведения.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к следующему выводу.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Исходя из приведенных положений, дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, оснований для возвращения заявления, поданного ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты, по причине отсутствия сведений и дате и месте рождения должника, не имелось.

Иных оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не указаны и из представленных материалов не усматриваются.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене с направлением материалов мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» удовлетворить.

Определение мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от 27 мая 2020 года отменить.

Материал по частной жалобе ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» направить мировому судье Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми для разрешения со стадии принятия заявления ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в трехмесячный срок.

Судья Н.В. Курлапова