Гошоков Азамат Русланович

Дело № 2-293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Г.А.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Г.А.Р., в котором оно просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Г.А.Р. № в сумме 80 500,00 руб. на 24 месяца

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, но от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г.А.Р. не явился в суд несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщил. Его неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Г.А.Р. Договор № в соответствии с которым Ответчику было предоставлено денежные средства в сумме 80500,00 руб. на срок 24 мес.

Согласно п.4 Г.А.Р. Ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Г.А.Р., Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженнос...

...ть.

Кредитор воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» Г.А.Р. уступки прав требования № ЦП-1, на основании которого Кредитор уступил право требования по Г.А.Р. ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил право требования по кредитному Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г,А.Р. и ЗАО «БНП Париба Банк» ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило Г.А.Р. Цессии с ООО «Филберт» в соответствии с которым права требование по кредитному Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт».

Задолженность по Г.А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92245,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 73850,35 руб., задолженность по процентам в сумме 14 6424,82 руб., неустойка – 3752,25 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Г.А.Р. займа.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному Г.А.Р..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г,А.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по Г.А.Р. № в сумме 92245,42 руб. из них: в том числе: задолженность по кредиту в сумме 73 850,35 руб., задолженность по процентам в сумме 14 642,82 руб., неустойка – 3752,25 руб.

Взыскать с Г,А.Р. в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в сумме 2967,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:_______._____________________________А.Гергов

.

.