Денисова Альбина Аркадьевна

Дело № 12-135/2016

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2016 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой А.А на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель <данные изъяты> Денисова А.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Денисова А.А обратилась в Борский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить по тем основаниям, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем были нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ – знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании Денисова А.А доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора К.О.В. против доводов жалобы возражала, полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Денисова А.А, помощника Борского городского прокурора К.О.В., с...

...удья приходит к следующему.

Доводы жалобы Денисовой А.А касаются того, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой рассмотрение дела об административном правонарушении производится в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку она не присутствовала в судебном заседании так как не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, полагает, что мировым судьей при рассмотрении было нарушены ее права, на основании чего постановление подлежит отмене.

Однако, в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть также рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как было установлено судом, Денисова А.А была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле об административном правонарушении имеется телефонограмма <данные изъяты> в соответствии с которой Денисова А.Абыла уведомлена о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Суду Денисова А.А представила распечатку входящих и исходящих соединений находящегося в ее пользовании телефона №, согласно указанной распечатки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на указанный телефон осуществлялся телефонный звонок с абонентского номера №, являющегося служебным телефоном мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, по данному звонку соединения не было. Однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с телефона № был осуществлен телефонный звонок на №, по которому имело место соединение в течение <данные изъяты>. Денисова А.А в судебном заседании не отрицает тот факт, что перезванивала по указанному телефону, однако отрицает, что ей было передано уведомление о времени и месте судебного заседания, настаивая на том, что для надлежащего уведомления должно было быть соединение по входящему звонку от мирового судьи. Суд данные доводы находит необоснованными, считает, что уведомление о времени и месте судебного заседания могло быть передано как по входящему, так и по исходящему соединению, сам по себе факт наличия соединения в указанное в телефонограмме время <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается представленной распечаткой. Указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о своевременном и надлежащем уведомлении Денисовой А.А о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть в результате указанного нарушения Денисова А.А должна быть лишена возможности представить судье доказательства, могущие повлиять на результат рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания было установлено, что каких-либо доказательств, могущих повлиять на законность и обоснованность решения мирового судьи у Денисова А.А не имеется. Доводы Денисова А.А основаны на ее утверждениях о том, что она вручила М.Г.Ю., М.В.Н., Г.К, запрашиваемые ими документы в установленный законом 30-дневный срок, ничем по делу не подтверждаются: Денисова А.А в судебном заседании заявила, что каких-либо документов, подтверждающих факт вручения М.Г.Ю., М.В.Н., Г.К, запрашиваемых ими документы у нее не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении содержатся достаточные доказательства того, что Денисова А.А нарушила предусмотренный ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок рассмотрения обращений граждан.

Каких-либо нарушений процессуальных требований по делу не установлено. Наказание Денисовой А.А назначено в пределах санкции ст. 5.59 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является обоснованным и справедливым.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Ввиду изложенного суд считает, что в удовлетворении жалобы <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Денисовой А.А оставить без изменения, жалобу Денисовой А.А без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов