Денистова Ольг Петровна
Дело 2-5242/2015 ~ М-3924/2015
В отношении Денистовой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-5242/2015 ~ М-3924/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донцовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денистовой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денистовой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2728/2016
В отношении Денистовой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-2728/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курасовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денистовой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денистовой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-2728/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Рябчинской В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой В.В. к Детистовой О.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу <адрес>. источник затопления располагался в квартире № на <данные изъяты> в том же доме. Факт затопления был обнаружен в районе 02:30 ночи. Из-за отсутствия хозяев квартиры были перекрыты вентили трех стояков, что уменьшило, но не прекратило затопление квартиры. Причина продолжения затопления <адрес> состояла в том, что квартира ответчиков была затоплена настолько, что вода выливалась на лестничный пролет через запертую дверь. Была вызвана полиция, представитель которой зафиксировал документально факт затопления квартиры истца с верхнего этажа. Вскрывать <адрес> ввиду отсутствия хозяев представитель полиции отказался. В районе 09-00 появились знакомые владельцев <адрес>, которыми была вскрыта ключами <адрес>. После уборки квартиры знакомыми хозяев <адрес> были открыты вентили на стояках, что позволило обнаружить источник затопления: прорыв подводных шлангов к кранам в ванной комнате. В результате затопления квартиры по адресу: <адрес> истцу нанесен следующий ущерб: - в кабинете намокло напольное покрытие (паркетная доска «дуб натуральный» Tarkett толщиной 14 мм, покрытое лаком Proteco с мягкой подложкой), площадь пола 11,4 кв.м. Требуется выполнение работ по демонтажу существующего напольного покрытия, обработке антисептиком от плесени, приобретения новой паркетной доски и мягкой подложки, монтаж нового напольного покрытия; - в кабинете на верхних частях двух антресолей мебельной стенки вздутие шпона. Стенка мебельная производство 1988 года (ориентировочно), изготовитель Рижский завод; - в кабинете повреждена часть библиотеки, располагаемой в мебельной стенке. Особую ценность представляют книги по искусству: <данные изъяты> Из-за намокания произошло склеивание страниц, восстановлению не подлежат; - в кабинете поврежден двухтумбовый письменный стол из натурального дерева производства Беларусь; - в кабинете поврежден палас напольный 2х4 метра производства Великобритания, который лежал в свернутом состоянии на мебельной стенке. Из-за намокания появились разводы, требуется химчистка паласа; - в кабинете намок ковер напольный 160х120 см, из-за намокания появились разводы, требуется химчистка ковра; - в кабинете намокла гобеленовая картина 57х44см, требуется химчистка гобеленовой картины и з...
Показать ещё...амена подложки; - в кабинете намок и перестал работать телефон Profi7270 (комбинированный шнуровой-бесшнуровой телефон DECT с автоответчиком), восстановлению не подлежит, требуется приобрести новый; - в спальне на площади 220х200 см намокло и вздулось напольное покрытие (паркетная доска «дуб натуральный» Tarkett толщиной 14 мм, покрытое лаком Proteco с мягкой подложкой), требуется выполнение работ по демонтажу существующего напольного покрытия, обработке антисептиком от плесени, приобретению новой паркетной доски и мягкой подложки, монтажу нового напольного покрытия; - требуется выполнение работ по замене испорченных обоев; - в ванной комнате поврежден потолок из гипсокартона, оклеенный стеклохолстом для потолков и окрашенный, площадь потолка 3,3 кв.м. Требуется выполнение работ по обработке потолка антисептиком от плесени, замене гипсокартона и оклеиванию его новым стеклохолстом с покраской; в кухне отслоение потолочного плинтуса, требуется выполнение работ по замене потолочного плинтуса; в коридоре на кафельном полу отслоились светлые плитки (Венеция, ВН404, инд. 49885) в количестве 14 штук и одна коричневая темная плитка (Урал УЛ 404, инд. 39352), размер каждой плитки 304х304 мм, площадь пола 11,8 кв.м., требуется выполнение работ по демонтажу отслоившихся плиток в количестве 15 штук с последующим их монтажом. По мнению истца ущерб от затопления (залития) квартиры по адресу <адрес> может быть оценен в <данные изъяты> рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика соответствующую сумму ущерба.
В судебном заседании 24 сентября 2015 года истица увеличила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты восстановительного ремонта <адрес>, взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль в счет оплаты материального ущерба и стоимости имущества, находящегося в помещениях <адрес> г
В судебном заседании истец Румянцева В.В. просила принять заявление об отказе от исковых требований к Детистовой О.П.о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Детистова О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась, причина неявки суду не известна.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2728/2016 по исковому заявлению Румянцевой В.В. к Детистовой О.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.А. Курасова.
Свернуть