Дербасов Антон Александрович

УИД 86RS0007-01-2022-001065-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при помощнике судьи Шумей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1946/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Дербасову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику Дербасову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 года между Публичным акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов»и Дербасовым Антоном Александровичем заключен кредитный договор №6814.08.07-РТ-19. В рамках договора №6814.08.07-РТ-19 от 16.04.2019 года заемщику предоставлен кредит на сумму 1 115 000 рублей на срок до 06.04.2026 года под 12% годовых.

В соответствии с договором займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику платежей ежемесячно в сумме 19 680 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В связи с неисполнением добровольно ответчиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №6814.08.07-РТ-19 от 16.04.2019 года в размере 834 158 рублей 92 копейки из которых: 832 543 рубля 57 копеек- сумма основного долга, 906 рублей 74 копе...

...йки- неустойка по просроченному основному долгу за период с 07.09.2021 года по 22.12.2021 года; 708 рублей 61 копейка- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 года по 22.12.2021 года;5 199 рублей- задолженность по комиссии, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 541 рубль 59 копеек.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 16.04.2019 года между Публичным акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Дербасовым Антоном Александровичем заключен кредитный договор №6814.08.07-РТ-19. В рамках договора №6814.08.07-РТ-19 от 16.04.2019 года заемщику предоставлен кредит на сумму 1 115 000 рублей на срок до 06.04.2026 года под 12% годовых.

Ответчик Дербасов А.А. извещался судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», в судебное заседание ответчик не явился.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалы дела содержат копии всех документов, подписанных Дербасовым А.А. при заключении договора, перевод денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения Дербасова А.А. были доведены условия кредитного договора, графике платежей, сведения о сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Общая сумма задолженности ответчика по договору №6814.08.07-РТ-19 от 16.04.2019 года составляет 834 158 рублей 92 копейки из которых: 832 543 рубля 57 копеек- сумма основного долга, 906 рублей 74 копейки- неустойка по просроченному основному долгу за период с 07.09.2021 года по 22.12.2021 года; 708 рублей 61 копейка- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 года по 22.12.2021 года; 5 199 рублей- задолженность по комиссии.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Дербасова Антона Александровича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №6814.08.07-РТ-19 от 16.04.2019 года в размере 834 158 рублей 92 копейки.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с Дербасова Антона Александровича подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 11 541 рубль 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344) к Дербасову Антону Александровичу (паспорт 67 08 840691) удовлетворить.

Взыскать с Дербасова Антона Александровича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору займа №6814.08.07-РТ-19 от 16.04.2019 года в размере 834 158 рублей 92 копейки из которых: 832 543 рубля 57 копеек- сумма основного долга, 906 рублей 74 копейки- неустойка по просроченному основному долгу за период с 07.09.2021 года по 22.12.2021 года; 708 рублей 61 копейка- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 года по 22.12.2021 года; 5 199 рублей- задолженность по комиссии.

Взыскать с Дербасова Антона Александровича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 541 рубль 59 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 19 июля 2022 года.

86RS0007-01-2022-001065-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

29.09.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3205/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Дербасову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту АО «Всероссийский банк развития регионов») обратилось в Ханты – Мансийский районный суд с иском к ответчику Дербасову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Истец) и Дербасовым Антоном Александровичем (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №19 (далее - Кредитный договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО). Исходя из пунктов 1,2,4,6 Кредитного договора, Истец обязался выдать Ответчику кредит в размере 1115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей по ставке 12 % годовых сроком до «06» апреля 2026 года, а Ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 19680,00 руб. в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили «06» апреля 2026 года. Выдача кредита Ответчику в соответствии с пунктом 1 Кредитного договора была произведена Истцом «16» апреля 2019 г. путем перечисления денежных средств в размере 1115 000 (Один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей на счет Ответчика №, открытый у Истца (далее «Счет Заемщика»), что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца ^ыли исполнены надлежащим образом. Для учета предоставленного Заемщику кредита Кредитором открыт ссудный счет № (далее - Ссудный счет). В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, прекратил надлежащим образом исполнять обязательства...

... по договору. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Направленное в адрес Ответчика уведомление до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 834 158 рублей 92 копейки, в том числе: 832543 руб. 57 коп. - основной долг; 906 руб. 74 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 708 руб. 61 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 158 рублей 92 копейки из которых: 832 543 рубля 57 копеек - сумма основного долга, 906 рублей 74 копейки - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 708 рублей 61 копейка - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;5 199 рублей - задолженность по комиссии, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 541 рубль 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчиком Дербасовым А.А. в суд представлено письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

Суд, рассмотрев вопрос о подсудности спора Ханты – Мансийскому районному суду, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Дербасов А.А. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в в Центральный районный суд города Тюмени по адресу: 625038, г.Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-32052022 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Дербасову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени по адресу: 625038, г.Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев