Дербенцева Татьяна Петровна

№ 2-297/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 31 октября 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием ответчиков Г.Р. Макаричевой, А.А. Макаричева, Е.В. Грачёвой, М.А. Кушнер, Т.П. Дербенцевой, М.А. Насеня, Е.В. Марочкиной, Ю.В. Полицеймако, Т.В. Коротковой, А.Г. Короткова, П.Г. Попова, Е.А. Манихиной, В.А. Прохоровой,

представителя третьего лица

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» О.Е. Болговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Макаричевой Г.Р., Макаричеву А.А., Насеня М.А., Лобачеву Ю.Ф., Дербенцевой Т.П., Манойлиной Е.В., Лазаревой Л.А., Короткову А.Г., Коротковой Т.В., Ивановой Н.С., Манихиной Е.А., Акулиничеву С.Д., Акулиничевой О.С., Акулиничевой Е.С., Полицеймако Ю.В., Грачёвой Е.В. и Грачёву И.И., действующих в собственных интересах и интересах малолетней ФИО62, Марочкиной Е.В., Попову П.Г., Поповой Е.П., Дьяченко А.С., Поповой Л.И., Кушнер М.А., Макееву В.В., Еремеевой Н.И., Прохоровой В.А., Барыкину А.Г. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее по тексту Госжилнадзор) обратилась в суд с иском к Макаричевой Г.Р., Макаричеву А.А., Насеня М.А., Лобачеву Ю.Ф., Дербенцевой Т.П., Манойлиной Е.В., Лазаревой Л.А., Короткову А.Г., Коротковой Т.В., Ивановой Н.С., Манихиной Е.А., Акулиничеву С.Д., Акулиничевой О.С., Акулиничевой Е.С., Полицеймако Ю.В., Грачёвой Е.В. и Грачёву И.И., действую...

...щих в собственных интересах и интересах малолетней ФИО73., Марочкиной Е.В., Попову П.Г., Поповой Е.П., Дьяченко А.С., Поповой Л.И., Кушнер М.А., Макееву В.В., Еремеевой Н.И., Прохоровой В.А., Барыкину А.Г. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Основанием для обращения в суд послужило то, что согласно информации, поступившей из прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области № 680Ж-2022 от 9 января 2023 г., собственниками многоквартирного дома №, расположенного на <адрес>, с непосредственным способом управления договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области размещен на официальном сайте инспекции по адресу: http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsia-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирном домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений.

Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Истец просит обязать Макаричеву Г.Р. и Макаричева А.А., собственников квартиры № 1, Насеня М.А., собственника квартиры № 2, Лобачева Ю.Ф., собственника квартиры № 3, Дербенцеву Т.П., собственника квартиры № 4, Манойлину Е.В. и Лазареву Л.А., собственников квартиры № 5, Прохорову В.А., собственника квартиры № 6, Короткова А.Г. и Короткову Т.В., собственников квартиры № 7, Иванову Н.С., собственника квартиры № 8, Манихину Е.А., собственника квартиры № 9, Акулиничева С.Д., Акулиничеву О.С. и Акулиничеву Е.С., собственников квартиры № 10, Барыкина А.Г., собственника квартиры № 11, Полицеймако Ю.В., собственника квартиры № 12, Грачёву Е.В. и Грачёва И.И., действующих в собственных интересах и интересах малолетней ФИО74, собственников квартиры № 13, Марочкину Е.В., собственника квартиры № 14, Попова П.Г., Попову Е.П., Дьяченко А.С., Попову Л.И., собственников квартиры № 15, Кушнер М.А., собственника квартиры № 16, Макеева В.В., собственника квартиры № 17, Еремееву Н.И., собственника квартиры № 18, расположенных в многоквартирном доме № на <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410.

Истец – представитель Госжилнадзора, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Макаричева Г.Р., Макаричев А.А., Грачёва Е.В., действующая в собственных интересах и интересах малолетней Грачёвой В.И., Кушнер М.А., Дербенцева Т.П., Насеня М.А., Марочкина Е.В., Полицеймако Ю.В., Короткова Т.В., Попов П.Г., Манихиной Е.А., Коротков А.Г. в судебном заседании 30 октября 2023 г. исковые требования не признали, пояснив, что ими заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, согласно которым в обслуживание входит и внутридомовое общее имущество, услуги оплачиваются ими. Макаричева Г.Р. и Дербенцева Т.П. указали, что в их квартирах подключение к газопроводу выполнено непосредственно с улицы. Коротков А.Г. и Короткова Т.В. сообщили, что их квартира не газифицирована.

В судебном заседании 31 октября 2023 г. ответчики Прохорова В.А., Макаричев А.А., Грачёва Е.В., Марочкина Е.В., Попов П.Г., Манихина Е.А., исковые требования признали, согласились с необходимостью заключения требуемого договора.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Болгова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что договоры, которые имеются у ответчиков, касаются только обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Собственникам квартир необходимо избрать старшего по дому, который заключит договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, которое является общим имуществом.

Ответчики Лобачев Ю.Ф., Манойлина Е.В., Лазарева Л.А., Иванова Н.С., Акулиничев С.Д., Акулиничева О.С., Акулиничева Е.С., Грачёв И.И., Попова Е.П., Дьяченко А.С., Попова Л.И., Макеев В.В., Еремеева Н.И., Барыкин А.Г., извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица – представители ООО «Микрорайон-1», администрации городского поселения г. Суровикино Суровикинского муниципального района Волгоградской области в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» установлены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудований.

В соответствии с пунктом 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

На основании пункта 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в этом же многоквартирном доме осуществляются одной специализированной организацией, за исключением случая, установленного частью 11 статьи 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 16 Правил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

В случае когда в качестве топлива используются сжиженные углеводородные газы, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), может выступать любая газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа по газораспределительным сетям.

Согласно пункту 17 Правил договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от имени всех собственников помещений или нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме может быть заключен лицом, определенным решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 21 Правил документами, подтверждающими право лица действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме при непосредственном способе управления ими таким домом, при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме являются:

а) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение о предоставлении указанному лицу права действовать от имени собственников помещений в таком доме в отношениях со специализированной организацией, - для лица, являющегося одним из собственников помещений в многоквартирном доме;

б) доверенность, удостоверяющая полномочия действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях со специализированной организацией, выданная указанному в ней лицу в письменной форме всеми или большинством собственников помещений в таком доме, - для лица, не являющегося собственником помещения в многоквартирном доме.

На основании пункта 32 Правил лицо, выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае если от имени собственника помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме уже заключен лицом, указанным в пункте 17 настоящих Правил;

б) в случае если собственником жилого дома (домовладения) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) уже заключен с другой специализированной организацией (при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа);

в) в случае если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование в многоквартирном доме или внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу пункта 34 Правил лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики являются собственниками квартир многоквартирного жилого дома №, расположенного на <адрес>, данное обстоятельство следует из имеющихся в деле выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, а также копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключённого 23 января 1998 г. с Барыкиным А.Г., копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключённого 26 апреля 1993 г. с Прохоровой В.А..

Многоквартирным домом № на <адрес> выбран непосредственный способ управления, что следует из справки, выданной администрацией городского поселения г. Суровикино Суровикинского муниципального района Волгоградской области № 01/1042 от 19 декабря 2022 г.

Многоквартирный дом № на <адрес> подключен к системе газоснабжения.

Между собственниками квартир и ООО «Микрорайон-1», являющемся обслуживающей организацией, заключены договоры на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, между собственниками квартир и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно акту обследования МКД, в которых имеется общедомовое имущество (ВДГО) на территории г. Суровикино, от 16 марта 2023 г., составленного комиссией в составе: главного инженера филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Суровикино, ведущего специалиста ЖКХ администрации городского поселения г. Суровикино, директора ООО «Микрорайон-1», мастера участка г. Суровикино ООО «ГМБиК», в многоквартирном доме № на <адрес> к общему имуществу относятся разъёмные и неразъёмные соединения на внутриподъездных газопроводах в количестве 17 шт. По сообщению ООО «Микрорайон-1» от 25 октября 2023 г. в доме № на <адрес> к общему имуществу относятся разъёмные и неразъёмные соединения на внутриподъездных газопроводах в количестве 17 шт., отключающее устройство внутри квартир (кран) в количестве 18 шт.

Установлено, что договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений, ответчиками не заключен, исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Госжилнадзора.

По мнению суда, заключение договоров об обслуживании внутриквартирного газового оборудования каждым из собственников не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Госжилнадзора, поскольку под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимается являющиеся общим имуществом собственников квартир газопроводы, проложенные от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, что внутриквартирным газовым оборудованием не является. Кроме того, статьёй 3 Федерального закона от 18 марта 2023 г. № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 1 сентября 2023 г., действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 1 января 2024 г.

Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц. Собственники помещений в многоквартирном доме несут ответственность за надлежащее состояние общего имущество в многоквартирном доме, в том числе общедомовой системы газоснабжения.

В связи с чем, необходимо обязать Макаричеву Г.Р. и Макаричева А.А., собственников квартиры № 1, Насеня М.А., собственника квартиры № 2, Лобачева Ю.Ф., собственника квартиры № 3, Дербенцеву Т.П., собственника квартиры № 4, Манойлину Е.В. и Лазареву Л.А., собственников квартиры № 5, Прохорову В.А., собственника квартиры № 6, Короткова А.Г. и Короткову Т.В., собственников квартиры № 7, Иванову Н.С., собственника квартиры № 8, Манихину Е.А., собственника квартиры № 9, Акулиничева С.Д., Акулиничеву О.С. и Акулиничеву Е.С., собственников квартиры № 10, Барыкина А.Г., собственника квартиры № 11, Полицеймако Ю.В., собственника квартиры № 12, Грачёву Е.В. и Грачёва И.И., действующих в собственных интересах и интересах малолетней ФИО75, собственников квартиры № 13, Марочкину Е.В., собственника квартиры № 14, Попова П.Г., Попову Е.П., Дьяченко А.С., Попову Л.И., собственников квартиры № 15, Кушнер М.А., собственника квартиры № 16, Макеева В.В., собственника квартиры № 17, Еремееву Н.И., собственника квартиры № 18, расположенных в многоквартирном доме № 87 на улице Орджоникидзе г. Суровикино Волгоградской области в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу заключить со специализированой организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, многоквартирный дом №, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Макаричевой Г.Р., Макаричеву А.А., Насеня М.А., Лобачеву Ю.Ф., Дербенцевой Т.П., Манойлиной Е.В., Лазаревой Л.А., Короткову А.Г., Коротковой Т.В., Ивановой Н.С., Манихиной Е.А., Акулиничеву С.Д., Акулиничевой О.С., Акулиничевой Е.С., Полицеймако Ю.В., Грачёвой Е.В. и Грачёву И.И., действующих в собственных интересах и интересах малолетней ФИО76, Марочкиной Е.В., Попову П.Г., Поповой Е.П., Дьяченко А.С., Поповой Л.И., Кушнер М.А., Макееву В.В., Еремеевой Н.И., Прохоровой В.А., Барыкину А.Г. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования удовлетворить.

Возложить обязанность на Макаричеву Г.Р. (СНИЛС 072-595-853 00) и Макаричева А.А. (СНИЛС 119-396-182 87), собственников квартиры № 1, Насеня М.А. (паспорт гражданина РФ серии 18 09 №), собственника квартиры № 2, Лобачева Ю.Ф. (СНИЛС 072-714-183 54), собственника квартиры № 3, Дербенцеву Т.П. (СНИЛС 007-973-989 00), собственника квартиры № 4, Манойлину Е.В. (СНИЛС 120-699-617 68) и Лазареву Л.А. (СНИЛС 018-938-865 04), собственников квартиры № 5, Прохорову В.А. (паспорт гражданина РФ серии 18 03 №), собственника квартиры № 6, Короткова А.Г. (СНИЛС 022-140-583 90) и Короткову Т.В. (СНИЛС 019-137-310 30), собственников квартиры № 7, Иванову Н.С. (СНИЛС 019-371-363 51), собственника квартиры № 8, Манихину Е.А. (СНИЛС 011-998-976 92), собственника квартиры № 9, Акулиничева С.Д. (паспорт гражданина РФ серии 18 12 №), Акулиничеву О.С. (СНИЛС 150-349-202 30) и Акулиничеву Е.С. (СНИЛС 160-718-615 60), собственников квартиры № 10, Барыкина А.Г. (паспорт гражданина РФ серии У1-РК №), собственника квартиры № 11, Полицеймако Ю.В. (СНИЛС 066-815-075 81), собственника квартиры № 12, Грачёву Е.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 20 №) и Грачёва И.И. (паспорт гражданина РФ серии 18 12 №), действующих в собственных интересах и интересах малолетней ФИО121 (свидетельство о рождении серии III-РК №), собственников квартиры № 13, Марочкину Е.В. (СНИЛС 019-378-130 64), собственника квартиры № 14, Попова П.Г. (СНИЛС 021-308-585 08), Попову Е.П. (СНИЛС 132-910-201 12), Дьяченко А.С. (СНИЛС 144-863-059 77) и Попову Л.И. (СНИЛС 018-938-866 05) собственников квартиры № 15, Кушнер М.А. (СНИЛС 149-410-242 48), собственника квартиры № 16, Макеева В.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 01 №), собственника квартиры № 17, Еремееву Н.И. (СНИЛС 030-948-969 77), собственника квартиры № 18 многоквартирного дома № на <адрес> в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова

№2-533/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Забора С.М.,

с участием представителя истца Дербенцевой Т.П.,

ответчиков Исмиалиевой Д.А.к, Абдурахманова З.Н., Абдусаламова З.К.,

3 сентября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к Ибрагимову Д.Б.о, Исмиалиевой Д.А.к, Абдурахманову З.Н., Абдусаламовой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ибрагимову Д.Б.о, Исмиалиевой Д.А.к, Абдурахманову З.Н., Абдусаламову З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 27 мая 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала и Ибрагимовым Д.Б.о, Исмиалиевой Д.А.к был заключен кредитный договор №, на основании которого последним был выдан кредит в размере 700 000 рублей под 14% годовых на срок по 21 мая 2018 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 27 мая 2013 года были заключены договоры поручительства № с Абдурахмановым З.Н., № с Абдусаламовой З.К. Банк исполнил свои обязательства, в то время как заемщики нарушают условия договора и систематически не исполняют сво...

...и обязательства. По состоянию на 20 июля 2015 года задолженность заемщиков перед истцом по кредитному договору составляет 116 100 рублей 06 копеек, из которых:

просроченный долг – 71 428 рублей 55 копеек;

проценты за пользование кредитом – 37 013 рублей 35 копеек;

штрафы за фактические просрочки – 5 174 рубля 21 копейка;

неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2 483 рубля 95 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 116 100 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 рублей.

Истец – представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала Дербенцева Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчики Исмиалиева Д.А.к, Абдурахманов З.Н., Абдусаламов З.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Ответчик Ибрагимов Д.Б.о, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

27 мая 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ибрагимовым Д.Б.о, Исмиалиевой Д.А.к был заключен кредитный договор №1346201/0081, на основании которого последним был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 14% годовых сроком по 21 мая 2018 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 мая 2013 года были заключены договоры поручительства с Абдурахмановым З.Н., Абдусаламовой З.К. №, № соответственно.

Согласно кредитному договору № от 27 мая 2013 года погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 20 мая 2014 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью (4.2.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащим уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита (4.2.2).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (6.1).

Размер неустойки определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании (6.4).

Согласно пункту 1.1. договоров поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ибрагимовым Д.Б.о, Исмиалиевой Д.А.к их обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиками и кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Истец представил в суд доказательства, подтверждающие то, что заёмщики Июрагимов Д.Б.о, Исмиалиева Д.А.к не исполняют взятые на себя обязательства, не погашают суммы кредита и не уплачивают проценты за пользование денежными средствами, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2013 года в размере 116 100 рублей 06 копеек, из которых просроченный долг – 71 428 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 37 013 рублей 35 копеек; штрафы за фактические просрочки – 5 174 рубля 21 копейка; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2 483 рубля 95 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3 522 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать: заложенность по кредитному договору № от 27 мая 2013 года 116 100 рублей 06 копеек + госпошлину в возврат 3 522 рубля, а всего 119 622 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимова Д.Б.о, Исмиалиевой Д.А.к, Абдурахманова З.Н., Абдусаламовой З.К. солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала 119 622 (сто девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Дубойская

№ 2-38/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

24 декабря 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить, прекратив производство по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по которому ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размер...

...е <данные изъяты> по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также:

Ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № № к настоящему мировому соглашению.

Ответчики обязуются оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком размере <данные изъяты>

Днем исполнения обязательств ответчиками по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «<данные изъяты>» в порядке и сумме, согласно графиком платежей, указанным в Приложении 1 и в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей.

Ответчики имеют право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в Приложении 1 и в п.2 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае неперечисления ответчиками денежных средств в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, Истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-38/2016 года по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова

№ 2-111/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

26 января 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить, прекратив производство по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, по которому ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> по кред...

...итному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также:

Ответчики ФИО1, ФИО2 обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Кредитный договор) ежемесячными платежами в размере, в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком по гражданскому делу № 2-111/2016 г. в соответствии с приложением к мировому соглашению.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате ответчиками ФИО1, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики ФИО1, ФИО2 выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком размере <данные изъяты>

Днем исполнения обязательств ответчиками по настоящему Мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «<данные изъяты>» в порядке и сумме, согласно графикам платежей, указанным в Приложении 1 и в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей.

Ответчики имеют право досрочно погасить суммы задолженности указанные в Приложении 1 и в п.2 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ФИО1, ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае неперечисления ответчиками денежных средств в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, Истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-111/2016 года по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова

№ 2-110/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

26 января 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить, прекратив производство по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, ФИО3, по которому ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размере <данные изъ...

...яты> по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также:

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Кредитный договор) ежемесячными платежами в размере, в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком по гражданскому делу № 2-110/2016 г. в соответствии с приложением к мировому соглашению.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком размере <данные изъяты>.

Днем исполнения обязательств ответчиками по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «<данные изъяты>» в порядке и сумме, согласно графиков платежей, указанных в Приложении 1 и в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют право досрочно погасить суммы задолженности указанные в Приложении 1 и в п.2 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае не перечисления ответчиками денежных средств в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-110/2016 года по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова