Дербенева Галина Павловна

Дело № 2-2122/13

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Антипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дербеневой Г.П.

к

Шлыковой М.С.

об установлении факта принятия наследства,

признании права собственности, обязании

передать имущество, компенсации

морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенева Г.П. обратилась в суд с иском к Шлыковой М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения в течении двенадцати лет сожительствовал с Шлыковой М.С. В период совместного проживание [ ФИО ] приобретал бытовую технику и другое имущество, которое в настоящее время находится у ответчицы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ] умер. Считает, что все приобретенное [ ФИО ] в период совместного проживания с ответчицей подлежит передаче истице. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица направила ответчице претензию с требованием о передаче имущества, однако по настоящее время претензия остается без ответа. Просит: Обязать ответчика передать истице имущество: кинотеатр, тумбочку под кинотеатр, кровать, матрац, крестик, сотовый телефон, документы о смерти [ ФИО ]; Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, уплаченную госпошлину в размере [ ... ] рублей; Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере [ ... ] ...

Показать ещё

...рублей.

В процессе рассмотрения дела истица изменила основания иска и исковые требования, указав, что ее сын [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения в течении двенадцати лет сожительствовал с Шлыковой М.С. В период совместного проживание [ ФИО ] приобретал бытовую технику и другое имущество, которое в настоящее время находится у ответчицы. Указанное имущество приобреталось на средства, перечисляемые [ ФИО ] Управлением пенсионного фонда РФ, а так же на деньги, полученные от истицы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ] умер. После его смерти истица не однократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть имущество, однако реакции на обращения не последовало. После смерти сына открылось наследство, состоящее из кинотеатра, тумбочки под кинотеатр, матраца, кровати, золотого крестика. В силу пожилого возраста и болезненного состояния истица не успела в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства по закону. Считает, что ее право на наследственное имущество подтверждается чеками и документами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась к ответчице с просьбой добровольно передать спорное имущество, однако ответчица отказалась это сделать. Просит: установить факт принятия наследства после смерти [ ФИО ]; Признать за истцом право собственности на наследственное имущество; Обязать ответчика передать истице имущество: кинотеатр, тумбочку под кинотеатр, кровать, матрац, крестик, документы о смерти; Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя; Взыскать с ответчика компенсации морального вреда; Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины [ ... ] рублей.

В судебном заседании истица Дербенева Г.П. и ее представитель Козлов Р.Г., действующий на основании доверенности доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шлыкова М.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шлыковой М.С. – Захарова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, указав, что [ ФИО ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] нигде не работал, а спорное имущество приобреталось на средства ответчицы, в том числе и на средства потребительского кредита взятого на имя ответчицы.

Суд, с учетом мнения истицы, ее представителя, представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер сын истицы [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ], свидетельством о рождении [ ... ].

До дня смерти в течении 12 лет [ ФИО ] проживал с ответчицей, что не оспаривается сторонами.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд, приходит к следующему:

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом [ Нотариус ] - истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти [ ФИО ] [ ... ],

Таким образом, требование об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку свидетельство о праве на наследство истицей получено, в установленном законом порядке.

Рассматривая требования истца о признании права собственности и обязании ответчика передать истице имущество: кинотеатр, тумбочку под кинотеатр, кровать, матрац, крестик, а так же документы о смерти суд, приходит к следующему:

При разрешении спора о наличии у истицы, как наследника первой очереди после смерти [ ФИО ] прав на указанное имущество, суд считает необходимым первоначально разрешить вопрос о том, подлежит ли спорное имущество включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Из материалов дела усматривается, что из спорного имущества, квитанции суду предоставлены лишь на кровать и матрац [ ... ], остальное заявленное имущество документально не подтверждено, так в материалах дела отсутствуют квитанции на тумбочку под кинотеатр и крестик, а в отношении домашнего кинотеатра истицей не разъяснено, какая конкретно техника входит в его состав.

Установлено, что [ ФИО ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день смерти являлся безработным, что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ], ответчица же напротив, в период совместного проживания с [ ФИО ] работала без значительных перерывов трудовой деятельности, что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ].

Кроме того, ответчица предоставляла суду доказательства, того что спорное имущество приобреталось на ее средства, в том числе, представлен кредитный договор заключенный Шлыковой М.С. с целью покупки акустической системы [ ... ].

Истица же доказательств того, что именно на денежные средства ее сына приобреталось спорное имущество суду не представила, ее доводы о том, что указанная техника и мебель приобреталась на пенсионное обеспечение [ ФИО ] по инвалидности, суд находит не обоснованными, поскольку пенсия [ ФИО ] согласно пенсионного удостоверения [ ... ] назначена с [ ДД.ММ.ГГГГ ], тогда как спорная мебель (кровать, матрац) приобреталась в [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается товарно – кассовыми чеками [ ... ]. Кроме того, размер пенсионного обеспечения [ ФИО ] составлял лишь [ ... ] рубля [ ... ] коп., то есть был явно недостаточен для приобретения дорогостоящей бытовой техники [ ... ].

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что [ ФИО ] в период совместного проживания с ответчицей, в силу своего тяжелого материального положения не имел возможности приобрести спорное имущество, то есть данные вещи наследодателю не принадлежали, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не могут быть включены в наследственную массу после смерти [ ФИО ]

В отношении документов о смерти сына, судом установлено, что свидетельство о смерти [ ФИО ] находится у истицы, что ею не оспаривалось и подтверждалось наличием копии данного свидетельства, предоставленной суду истицей, пояснить какие еще документы о смерти сына необходимо истребовать у ответчика Дербенева Г.П. не смогла.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности и обязании ответчика передать имущество и документы о смерти [ ФИО ] у суда не имеется.

Рассматривая требование истицы о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»

В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушение ответчиком каких либо не имущественных прав истицы, то требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела истицей понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей [ ... ] и оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ].

Поскольку в удовлетворении исковых требований Дербеневой Г.П. было отказано в полном объеме, то и судебные расходы Дербеневой Г.П. не подлежат компенсации ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дербеневой Г.П. к Шлыковой М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обязании передать имущество, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Середенко

Свернуть