Дербенёв Николай Викторович

Дело № 5-230/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 03 июля 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Дербенёва Н.В., <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации Дербенёву Н.В. разъяснены при составлении протокола,

У С Т А Н О В И Л :

06 июня 2025 года в 17 часов 20 минут Дербенёв Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, на 52 км 100 м автодороги Магадан-Балаганное-Талон Ольского района Магаданской области.

По факту данного нарушения в отношении Дербенёва Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дербенёв Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления с его согласия СМС-сообщения, доставленного ему по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении о согласии на извещение данным образом, о чем имеется отчет об извещении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном пра...

...вонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Дербенёвым Н.В. вменяемого правонарушения и вина в его совершении, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 251050 об административном правонарушении от 06.06.2025, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 228482 от 06.06.2025 с использованием видеорегистратора «Дозор № 2841», согласно которому причиной отстранения Дербенёва Н.В. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

- распиской Дербенёва Н.В. о разъяснении ему порядка освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2025;

- распечаткой тест-выдоха № 2001 от 06.06.2025, согласно которой при освидетельствовании в установленном порядке в 17 часов 44 минуты 06.06.2025, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, у Дербенёва Н.В. выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001813 от 06.06.2025 с использованием видеорегистратора «Дозор № 2841», из которого следует, что у Дербенёва Н.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Дербенёва Н.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 49ХВ № 211583 от 06.06.2025, согласно которого в 18 часов 15 минут 06.06.2025 с использованием видеорегистратора «Дозор № 2841» на 52 км 100 м автодороги Магадан-Балаганное-Талон задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением Дербенёва Н.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора взвода 1ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 06.06.2025 об обстоятельствах совершения Дербенёвым Н.В. административного правонарушения;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой Дербенёв Н.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 29.08.2018, действительно до 29.08.2028;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 16.06.2025 об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Дербенёва Н.В.

- видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Дербенёвым Н.В. 06.06.2025 в 17 час. 20 мин.;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой Дербенёв Н.В. не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что Дербенёв Н.В., имея право управления транспортными средствами, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, и своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Дербенёва Н.В. при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении Дербенёву Н.В. размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения Дербенёва Н.В. от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Дербеневу Н.В. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04471246420), ИНН/КПП 4909045951/490901001, в отделении Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан, казн/с 03100643000000014700, р/сч. № 40102810945370000040, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810449251040005859.

Разъяснить Дербенёву Н.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова

Дело 2-1878/2023 7 июня 2023 г.

49RS0001-01-2023-002080-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Магадана, действующего в интересах Дербенёва Николая Викторовича, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства в период нахождения в командировках, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана, действующий в интересах Дербенёва Н.В., обратился в суд с названным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательством выплат, в ходе которой установлено, что Дербенёв Н.В. принят на работу в ОГБДЭУ «Магаданское» на основании трудового договора от 23 мая 2012 г. № 610 на должность капитана. В соответствии с дополнительным соглашением от 3 марта 2017 № 610/3 переведен на должность капитана-механика.

На основании приказа от 28 февраля 2018 г. № 40 Дербенёв Н.В. направлен в учебную командировку в г. Владивосток на 14 дней, к выплате назначено 3500 руб. Ука...

...занная сумма работодателем не оспаривается, по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачена.

Неправомерными действиями ответчика Дербенёву Н.В. причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.

В связи с изложенным, просил суд взыскать в пользу Дербенёва Н.В. с ОГБДЭУ «Магаданское» компенсацию расходов на проживание вне места постоянного жительства в период нахождения в командировке в сумме 3 500 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, – 700 руб. (400 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Магадана, действующего в интересах Дербенёва Николая Викторовича, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства в период нахождения в командировках, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 4909119297) в пользу Дербенёва Николая Викторовича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию расходов связанных с проживанием вне места постоянного жительства в период нахождения в командировке в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 4 500 руб. (четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 4909119297) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 14 июня 2023 г.

Судья О.А. Носырева